google-maps - Google Fusion Tables 与 Google Maps Engine

Question

我目前正在设计 Google map 商店定位器应用程序。

同样，商店数据将托管在 Google 中，Google Maps API 将用于呈现 map 。

数据可以存储在 Google Maps Engine(付费)或 Google Fusion Tables(实验性但免费)中。

我很难决定选择哪一个。

问题:

1. 有没有人同时研究过这两个或其中一个？

2. 两者的优缺点是什么？

Answer 1

这是一个快速总结...

map 引擎

• 专为大量地理空间数据而设计
• 地理编码在服务器端完成
• 导入 KML、CSV、shapefile 等。部分支持从商业 GIS 工具导入
• 支持栅格图层、折线等
• 支持呈现到 Google 地球
• “数百万个点、线或多边形”的表格大小
• 根据使用的引擎，有一个用于在 map 上绘图的出色 UI(Maps Engine 专业版/精简版)或具有高级功能的更“重量级”的 UI。

大部分数据来自 the product page .

融合表

• 专为将表格连接在一起(融合，嗯嗯)而设计
• 完全免费 - 虽然是实验性产品
• 地理编码在客户端完成(因此受个人配额和限制限制)
• 在 Maps API 中有更多的功能(服务器端热图、样式等)
• 从 CSV、KML 上传或手动输入
• KML 存储在具有字符限制的表格单元格中
• 表大小最大为 250MB，最佳为 100MB(使用空间查询或 map 图层时，行限制为 100k)

this question 中有很多有用的 Fusion Tables 信息.

我无法真正推荐一种解决方案，因为这取决于您的具体需求。如果您认真考虑长期使用地理数据(特别是如果您已经在 GIS 平台中拥有它，或者拥有大量数据)，我可能会使用 Maps Engine。如果您希望对“小”数据集(<10 万行)进行一些快速可视化，并且不太担心实验工具的固有风险，那么我会使用 Fusion Tables。

具体关于您的商店定位器，Maps Engine 文档描述了 Best Practices for creating a Store Locator , 以及 video demo .