java - JPA 和 Memcached 有何不同？

Question

我正在尝试找出Memcached和JPA之间的区别，这是我从我掌握的信息中推断出的

1. Memcached:在内存中缓存数据和对象，就像一个动态数据库一样可以快速访问数据。该层位于实际数据库之上(比如我的sql)。它有自己的列和行，可以在其中保存一些临时数据(热数据)。 RAM 中的小型数据库。

2. JPA:管理关系数据(应该进入数据库的数据)，其开发是为了让生活变得轻松，即我们不必进入 hibernate 状态等。 (用外行术语来说，我对 JPA 有点困惑:|)

所以，从我看来“:

1. 两者都提供在内存中保存关系数据的功能。 - 错误
2. 用于快速访问数据。- 错误
3. 两者是相同的(我确信不是)- 错误

现在，有人告诉我他们在他们的系统中使用了 Memcahed 和 JPA(他们处理巨大的数据集)那么，这有什么意义呢？

添加问题:阅读完答案后，如果我正在制作一个处理巨大数据集的系统，我会选择memcached，但我仍然不明白，为什么我应该选择JPA if:1.我需要处理巨大的数据集，2.使系统具有可扩展性。

Answer 1

JPA 是一个 ORM(对象关系映射器)，用于将对象模型映射到关系数据库模型。

Memcache 是一个内存缓存，只不过是一个键值对映射。

它们确实适用于不同的应用程序。 JPA 是使用 SQL 的替代方案。它具有缓存元素，但主要数据源是数据库，因此持久数据也是如此。 Memcache 数据存在于内存中，并不持久，对于 transient 数据也是如此。

让我添加另一个可能有争议的观点:JPA 无法扩展。

JPA(和所有 ORM)很方便，可以通过将对象模型投影到关系数据库来加速开发，但它不如 native SQL 快。通常，您最终会找出生成高性能 SQL 的正确设置组合。正如乔尔所说，所有抽象都是有漏洞的。 JPA 也不异常(exception)。

让我强调一下，您可以使用 JPA 走得相当远，但在某些时候您将需要使用 SQL。

Memcache 解决了不同的问题，不应该与 JPA 进行比较。 Memcache 的扩展性非常好，但只要您可以对数据进行分区，在这种情况下，您可以根据需要拥有任意数量的服务器，瓶颈将成为网络带宽、内存和 CPU。