arrays - AutoHotkey 是否能够以从零开始的顺序定义数组？

Question

我经常因为 AutoHotkey 不是一种从零开始的语言而感到沮丧。当您从其他语言翻译代码，甚至与它们交互(例如通过 COM ScriptControl 在 JScript 中)时，它并不能很好地匹配。 。即使解析 DOM 元素，您也必须考虑它们是从零开始的，似乎大多数语言都采用了从零开始的数组。

现在您可以声明一个数组并通过执行以下操作使其从零开始:

arr := []
arr[0] := 1

上面的方法有效，如果我要求 arr[0] 它会返回 1。但是如果我使用 length() 方法它会返回 0，即使那里有一个值!

如果我们声明然后push():

arr := []
arr.push(3)

它总是从 1 开始存储，我想改变这一点!

这可以做到吗？

Answer 1

因为 AutoHotkey 是一种原型(prototype) OOP 语言(如 JavaScript)，您可以覆盖任何函数，甚至是内置函数。下面是重写 Array() 的演示，根据Lexikos这是一个未记录的事实，它覆盖了数组的定义 []。

我不相信这是可能的，因为论坛上有几个线程要求从零开始本地实现，但没有一个提供解决方案。即使演示了 Array() 重写的线程也没有提到这是可能的!

作为奖励，我添加了 split()(基于零的 StrSplit() 函数)，以帮助进一步演示此功能的无限可能性。

请注意，我还没有进行单元测试或实现过方法重写，我可能忽略了一些东西，但我觉得这足以进行概念验证。此外，我毫不怀疑这会影响大型数组的性能，特别是因为我在此演示中实现 Length() 的方式。

x := [] ; declare empty array
x.push("Zero Based rocks!") ; push message to the array.
msgbox % x[0] 

x := "" ; clear our Object
x := split("AutoHotkey with Zero Based Arrays")
msgbox % x.2 " " x.3 " " x.4 " " x.1 " " x.0 

Array(prm*) {
    x := {}
    loop % prm.length()
        x[A_Index -1] := prm[A_Index]
    x.base := _Array
    return x
}

split(x, dlm:="", opt:="") {
    r := []
    for k,v in StrSplit(x, dlm, opt)
        r.push(v)
    return r
}

Class _Array {

    ; Modified .length() to account for 0 index
    length() {
        c:=0
        for k in this
            c++
        return c
    }

    ; Modified .push() to start at 0
    push(x) {
        if (this.0 == "" && this.length() == 0)
            return this.0 := x
        else
            return this[this.MaxIndex()+1] := x
    }
}