java - 如何避免在重写的 Collections 方法中进行未经检查的强制转换？

Question

我正在开发 List执行。因此，我必须重写这些方法

Collection.containsAll(Collection<?> c);
Collection.removeAll(Collection<?> c);
Collection.retainAll(Collection<?> c);

但正如所解释的 by Sun ，他们接受任何类型内容的集合(注意 <?> )。因此，编译器不会检查该集合，而是由我来检查。但怎么做呢？ instanceof由于类型删除，每个元素都不起作用。下一个解决方案是对每个元素进行强制转换并捕获 ClassCastException 。看这里:

public boolean containsAll( Collection<?> c ) {
    boolean foundAll = true;
    for ( Object element : c ) {
        try {
            foundAll &= this.contains( (T) element );
        } catch ( ClassCastException e ) {
            foundAll = false;
        }
    }
    return foundAll;
}

其他两种方法看起来类似。这样可行。但它给了我编译器警告“警告:[未经检查]未经检查的强制转换”!除非我用“@SuppressWarnings("unchecked") ”抑制它，否则它无法正常编译。

我不想依赖“@SuppressWarnings("unchecked")”，除非我真的必须这么做。有办法避免吗？您将如何实现这些方法，如 containsAll(Collection<?> c) ？

编辑

好吧，抱歉各位，我还不够清楚。我不延长AbstractList ，而且我不想。我的列表是通过平衡二叉树实现的。我有一个自己的 insert() 实现, remove() , contains() (实际上是搜索叶子)等等，并且都采用(通用)类型 T 的参数。主要目标是拥有一个可以在迭代时进行修改的排序列表。

那么...我如何避免 containsAll(Collection <?>) 中的警告？我必须投!

谢谢!崩溃

Answer 1

您不需要将元素强制转换为 T当您调用contains()时因为它被定义为 boolean contains(Object o) 。请注意，您可以询问 Collection<String>如果是contains()一个Integer目的。无需进行强制转换。

remove()需要 Object同样，因此根本不需要进行强制转换。

顺便说一下:扩展AbstractList消除了实现 List 的大部分无聊工作。 .