objective-c - Objective C casting (id) 与 casting as an explicit class

Question

通常在 Objective-C 中，您知道一个对象是一种特定的类，因此您将其转换为该类以继续使用它:

NSObject *object;
NSString *string = (NSString *)object;

但是，这已经困扰了我一段时间 - 在该转换中写出“NSString *”与较短的 (id) 相比是否有任何优势:

NSObject *object;
NSString *string = (id)object;

我通常喜欢冗长的 Objective-C，因为该语言是为可读性而设计的，但我想不出在这种情况下冗长有什么好处。

Answer 1

只要您能为编译器提供有关正在运行的类型的更精确和准确信息，编译器就能越多地验证您的代码。 id 类型基本上意味着 *这个东西响应我见过的任何方法声明`给编译器，其中特定的转换将它缩小到仅类支持的方法。

一般来说，要避免转换。它们通常表示架构不佳。不过，并非总是如此，因为在动态生成 UI 或解析 JSON 时它们通常是不可避免的。

在这种情况下，归结为这样的构造通常会很有帮助:

NSObject *object;
NSAssert((!object) || [object isKindOfClass:[NSString class]]);
NSString *string = (NSString *)object;

这强制验证我比编译器更了解到运行时。 (而且，是的，在这种情况下，它明确允许 nil 通过......您的具体需求可能会有所不同。)