erlang - Erlang 示例中的安全使用

Question

我正在学习 Erlang，我看到了“安全使用”的示例
这是首选“安全使用”的示例

better(N) ->
X = case N of
  1 -> 1;
  _ -> 0
end,
X.

还有一个安全但不好的例子

bad(N) ->
  case N of
    1 -> X =1;
    _ -> X = 0
  end,
X.

我理解这两个功能的功能(对我来说看起来相同)，但我无法理解是什么让第一个功能更好，而第二个功能不好？

Answer 1

在第一个示例中，X 仅绑定(bind)一次。如果您希望更改 case 表达式以添加新子句，X 的绑定(bind)将保持不变。但是对于第二个示例，很容易忘记在每个新的 case 子句中绑定(bind) X ，因此您最终会遇到有关不安全变量的编译错误，更不用说您的代码比必要的更冗长，因此更难阅读。

像这样使用 case 的另一种替代方法是使用多个函数子句:

best(1) -> 1;
best(_N) -> 0.

这比坏或更好功能更清晰，并且更容易维护。