方案或 Common Lisp

Question

对于一个学校项目(自由选择项目)，我计划通过 SICP(计算机程序的结构和解释)和学习方案来工作。之后我想用它创建一些有趣的东西(也是这个项目的一部分)。然而，根据我所读到的内容，Scheme 可能不是用于项目的最佳方言，而使用 Common Lisp 可能会更好。 (https://stackoverflow.com/questions/108201/common-lisp-or-scheme)。但是，这是否意味着我不能使用SICP来学习它？

我也考虑过先学习Scheme，然后学习Common Lisp，但显然存在一些“微妙”的差异，这可能会非常阻碍。

最好的选择是什么？简单地学习Scheme并使用它？学Scheme再学Common Lisp？或者跳过Scheme(和SICP​​)而直接学习Common Lisp？或者还有更好的选择吗？

Answer 1

Common Lisp 和Scheme 之间的差异被高估了。它们就在那里，有些很重要，但对于实际工作来说，学习一个然后学习另一个不会有任何麻烦。当我通常同时编写两者时，我可以毫无问题地在它们之间切换。

如果你打算从SICP开始，那么我会开始学习Scheme。如果您计划开始您的项目并决定需要 Common Lisp，那么我将开始学习 Common Lisp。之后学习第二种方言就非常容易了。

<小时/>

有几件事需要考虑。项目类型是最重要的:Scheme 非常适合语言设计项目。如果您的项目是一种新的、奇怪的语言(或只是语言功能)的解释器/编译器/解析器/等，那么Scheme是理想的选择。另一方面，Common Lisp 在您需要大量已内置的基本实用程序的领域非常强大，但不知道您正在提前构建什么 - 您最终会得到 DSL 的大部分内容时间。这就是它在人工智能领域如此受欢迎的原因。 (这就是我使用它的代码类型。)

第二个是PLT有一个学习曲线较低的Scheme IDE，称为DrScheme。 Common Lisp 有一个学习曲线较高的 Emacs 插件，名为 Slime 。根据我的经验，Slime 更强大，但是需要足够的学习，如果这是一个为期一个学期的项目(特别是如果您还没有使用 Emacs)，您可能应该考虑它。