- html - 出于某种原因,IE8 对我的 Sass 文件中继承的 html5 CSS 不友好?
- JMeter 在响应断言中使用 span 标签的问题
- html - 在 :hover and :active? 上具有不同效果的 CSS 动画
- html - 相对于居中的 html 内容固定的 CSS 重复背景?
有趣又可爱的Mandelbrot Set环圈和 curl 是浮点计算不准确的结果吗?
我编写了各种 Mandelbrot Set 实现,例如动态缩放和播放。有些使用定点运算,有些则使用 FPU。
我见过this question这表明每个芽在数学上都是光滑的形状,周围有较小的芽。
海马形状的游行等是否是计算机浮点运算局限性的副作用,而不是实际的曼德尔布罗特集?
海马?由 Spektre 添加:
<小时/>编辑:遵循提供的赏金。我一直想说的是,浮点运算,无论是定点还是固定显着性,都无法保存迭代步骤的真实结果。 Mandelbrot 集合有趣的部分是靠近边界,在这个区域中,迭代坐标可以在循环近重复中抖动数千次迭代,然后最终“逃逸”。
我的问题是:算术失败是否会导致出现这些模式?据我所知,完美的曼德尔布罗特集实际上是形状光滑的花蕾排列在其他花蕾周围,无穷无尽。评论者表示,算法越好,著名的海马等形状就越好,当糟糕的实现产生模糊的图像时就可以看出这一点。但这只会强化我的问题:算术越精确,算术就越精确、越有规律地失败,直到随着坐标的变化,出现不连续性,并以稍微不同的方式进展到失败。
无论如何,这是一个使用 x87 FPU 迭代一个点的 C 函数。该代码不是最新的,并且可以通过利用方 block 之间的差异来改进它,这仍然在我古老的“待办事项”列表中。
int MAXRAD = 4;
int K_LIMIT = 5000;
double REAL8, IMAG8;
int iterate (void)
// calculate Mandelbrot iterations of REAL8, IMAG8
// return iterations
{
int iters;
__asm {
FILD DWORD PTR MAXRAD ;MAX R^2
FLD QWORD PTR IMAG8 ;INIT Y VALUE
FLD QWORD PTR REAL8 ;INIT X VALUE
FLD ST(1) ;WORKING Y = IMAG
FLD ST(1) ;WORKING X = REAL
MOV ECX,DWORD PTR K_LIMIT
MOV BX,0100h ;MASK FOR C0 FLAG
ALIGN 4
MLOOPB: ;ITERATE ST0 ST1 ST2 ST3 ST4 ST5 ST6 ST7
; X Y REAL IMAG 4.0
FLD ST(0) ;PUSH X X X Y REAL IMAG 4.0
FMUL ST(1),ST ;X * X X X^2 Y REAL IMAG 4.0
FMUL ST,ST(2) ;X * Y XY X^2 Y REAL IMAG 4.0
FADD ST,ST(0) ;2 * XY 2XY X^2 Y REAL IMAG 4.0
FADD ST,ST(4) ;2XY+IMAG Y' X^2 Y REAL IMAG 4.0
FXCH ST(2) ;Y', Y Y X^2 Y' REAL IMAG 4.0
FMUL ST,ST(0) ;Y * Y Y^2 X^2 Y' REAL IMAG 4.0
FLD ST(0) ;PUSH Y^2 Y^2 Y^2 X^2 Y' REAL IMAG 4.0
FADD ST,ST(2) ;Y^2 + X^2 R^2 Y^2 X^2 Y' REAL IMAG 4.0
FCOMP ST(6) ;TEST & POP Y^2 X^2 Y' REAL IMAG 4.0
FNSTSW AX ;STATUS
FSUB ;X^2 - Y^2 ... Y' REAL IMAG 4.0
FADD ST,ST(2) ;X' X' Y' REAL IMAG 4.0
TEST AX,BX ;CHECK C0
LOOPNZ MLOOPB ;LOOP IF (ITERS > 0) and (RADIUS^2 < 4)
FNINIT ;INIT COPROCESSOR TO CLEAR STACK
MOV EAX,DWORD PTR K_LIMIT
SUB EAX,ECX ;DONE, LOOP WAS COUNTED DOWNWARD
MOV DWORD PTR iters,EAX
}
return iters;
}
请注意,迭代循环内没有内存加载/存储操作。
我还在 StackExchange Mathematics here 上提出了问题.
最佳答案
花饰、海马形状和芽以及您在曼德尔布罗特集中看到的所有其他令人惊奇的东西都是真实的,而不是计算舍入的结果。事实上,计算中的有效数字越多(舍入误差越小),计算出的形状就越复杂。个人警告:Mandelbrot 集的编码可能会让人上瘾!
关于assembly - 曼德尔布罗特集中的形状,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/49762561/
我是一名优秀的程序员,十分优秀!