java - 需要有关java中单例类的信息

Question

在提出问题之前，为了清楚起见，我想提供代码。下面是我的单例类代码。

public class CoreData {

    private boolean VarA;

    private static CoreData instance = null;

    protected CoreData() {
          // Exists only to defeat instantiation.
    }

    public static CoreData getInstance() {
          if(instance == null) {
             instance = new CoreData();
          }
          return instance;
    }

    public  boolean getVarA(){
        return VarA;
    }

    public  void setFirstTime(boolean B){
        VarA = B;
    }
}

现在我有几个问题要问

1. 如果将成员变量 VarA 设置为 static 会有什么不同？
2. 我可以在 getInstance() 方法中初始化成员变量吗？
3. 在 Singleton 类中初始化成员变量的最佳实践是什么？
4. 将此类设为最终类有何意义？
5. 将成员变量设为 Final 的含义是什么。

我对 java 和 OOPS 很陌生。我现在正在学习。如果有人回答我的问题以提高我的知识，我将不胜感激。

Answer 1

因为您只有一个实例(或者您认为如此 - 见下文)，因此将其设为静态应该不会产生任何影响。

您的代码不是线程安全的!您可以创建两个实例。原因是，在检查实例是否为空后，另一个线程也可以检查并发现它为空 - 两个线程都会创建实例并返回它们。一个人会“逃脱”。

传统的方法是“双重检查锁定”，其中检查是在同步块(synchronized block)内进行的，但正如 Bill Pugh 在他的 famous article 中指出的那样。 ，这是一个损坏的模式。 Java 1.5 引入了 volatile 关键字来解决这个问题，但它仍然是丑陋的代码。

延迟初始化实例的现代最佳实践方法是使用以下模式之一:

public class CoreData {

    private static class InstanceHolder {
        static CoreData INSTANCE = new CoreData();
    }

    public static CoreData getInstance() {
        return InstanceHolder.INSTANCE;
    }
}

或

public static enum CoreData {

    INSTANCE;

    // rest of class
}

两者都由语言保证创建单例，但枚举版本是“铁定的” - 通过反序列化黑客可以影响静态持有者类模式中实例的状态。除了这个微小的漏洞之外，两者都有效。我更喜欢代码中的第一个选项，因为它避免了类膨胀。