asp.net-mvc - Autofac:MVC 应用程序中 InstancePerRequest 和 InstancePerLifetimeScope 之间有什么区别

Question

我试图了解 Autofac IOC 中的生命周期范围并有以下问题。

假设我们有类(class):

public class TestMemLeak
    {
        SomeDisposableContext cn;
        public TestMemLeak(SomeDisposableContext context)
        {
            cn = context;
        }
    } 

其中注入(inject)的依赖项 SomeDisposableContext 实现 IDisposable。

在 MVC 应用程序中，如果 SomeDisposableContext 注册为 InstancePerDependency(默认选项)，则在解析 TestMemLeak 对象时会出现内存泄漏。如果我将其注册为 InstancePerRequest 或 InstancePerLifetimeScope，泄漏就会消失。

我不明白为什么 InstancePerLifetimeScope 会修复泄漏。我的理解是，如果我们从根解决依赖关系，那么 InstancePerLifetimeScope 的行为应该与 InstancePerDependency 相同，问题的解决方案是将 ILifetimeScope 传递给 TestMemLeak 类并使用生命周期范围解决依赖关系。为什么这个假设是错误的，MVC 应用场景中 InstancePerRequest 和 InstancePerLifetimeScope 之间有什么区别(除了 InstancePerRequest 查找特定的“httpRequest”生命周期范围)？我什么时候应该使用 InstancePerRequest？如果有人能解释这一点，特别是从内存泄漏的角度来看，那就太好了。

Answer 1

如 documentation 中所述, InstancePerLifetimeScope 适用于嵌套解析。因此，这意味着在您的情况下，为您的 HTTP 请求实例化了一个对象，并且它注入(inject)了其依赖项，并且它们都在同一范围内解析。这基本上是通过 Autofac MVC 集成完成的，称为带有 HTTP 范围标记的 BeginLifetimeScope。

如果您的依赖项将在其他地方实例化，而不是在嵌套的解析三内，则它将超出生命周期范围并且不会被释放。

然而，

InstancePerRequest只不过是具有预定义标记常量MatchingScopeLifetimeTags.RequestLifetimeScopeTag的InstancePerMatchingLifetimeScope。因此，您的依赖项不需要在嵌套生命周期范围解析内实例化，打开带有此标记的范围就足以将实例附加到此范围。