C# 监视器(来自 Java 开发人员的 POV)

Question

我正在将 C#/directx 游戏客户端移植到 Java，这样我就可以学习一些 C#(因为我完全不喜欢它)，同时提高我对 java opengl 引擎的知识。

当我遇到类似以下情况时:

Monitor.Enter(preloadDictionary);
try {
     foreach (PreloadEntry entry in preloadDictionary.Values) {
         if (entry.loaded) continue;
         return entry;
     }
} finally {
     Monitor.Exit(preloadDictionary);
}

我可以假设它像下面这样吗？

syncronized(preloadDictionary) {
     [...]
}

对于以下情况:

Monitor.Enter(worldServerMap);
try {
     worldServerMap[rv.WorldName] = entry;
     Monitor.PulseAll(worldServerMap);
} finally {
     Monitor.Exit(worldServerMap);
}

附加的PulseAll()是否像notifyAll()一样唤醒所有等待资源的线程？ (但我在代码中找不到调用 Monitor.Wait() 的任何位置)。

Answer 1

lock(x) 与最后的 Monitor.Enter 和 Monitor.Exit 相同。这是一个语言快捷方式。

如果你问我，它是 C# 语言的较弱部分之一 - 只是因为虽然有 MINOTIR 时它很好，但现在有各种版本的监视器(slim、spinlock 等)和仅锁定支持其中之一。这很方便，但我不确定这是否明智;)

is the additional PulseAll() like a notifyAll() to wake up all thread waiting on the resource? (but i could not find any place in the code where Monitor.Wait() is called).

PulseAll 没有什么意义，除非你有一个明确的等待，可能来自其他不想输入的线程。 Enter如果得不到锁就会等待，所以Exit足以进行正常同步。

我会开始寻找等待或其他东西 - 监视器上的 PulseAll 仅当您有线程等待且在此阶段不尝试进入时才有意义。这可能会导致一个糟糕的设计问题，基本上让他们等待然后获得脉冲然后尝试进入，它可能是某些 dsort 的非阻塞设计的一部分 - 很难说，但这是不寻常的。除非您可以在代码中的某处找到 Wait，否则我可能会尝试杀死 PulseAll 并看看会发生什么。