sql-server - 在Sql Server 2008中使用Row_Number实现表分页是否存在性能问题？

Question

我想用这个方法实现表格分页:

SET @PageNum = 2;
SET @PageSize = 10;

WITH OrdersRN AS
(
    SELECT ROW_NUMBER() OVER(ORDER BY OrderDate, OrderID) AS RowNum
          ,*
      FROM dbo.Orders
)

SELECT * 
  FROM OrdersRN
 WHERE RowNum BETWEEN (@PageNum - 1) * @PageSize + 1 
                  AND @PageNum * @PageSize
 ORDER BY OrderDate ,OrderID;

有什么我应该注意的吗？表有数百万条记录。

谢谢。

编辑:使用建议的 MAXROWS 方法一段时间后(效果非常非常快)，我不得不切换回 ROW_NUMBER 方法，因为它具有更大的灵 active 。到目前为止，我也对其速度感到非常满意(我正在使用具有超过 100 万条记录和 10 列的 View)。要使用任何类型的查询，我使用以下修改:

PROCEDURE [dbo].[PageSelect] 
(
  @Sql nvarchar(512),
  @OrderBy nvarchar(128) = 'Id',
  @PageNum int = 1,
  @PageSize int = 0    
)
AS
BEGIN
SET NOCOUNT ON

 Declare @tsql as nvarchar(1024)
 Declare @i int, @j int

 if (@PageSize <= 0) OR (@PageSize > 10000)
  SET @PageSize = 10000  -- never return more then 10K records

 SET @i = (@PageNum - 1) * @PageSize + 1 
 SET @j = @PageNum * @PageSize

 SET @tsql = 
 'WITH MyTableOrViewRN AS
 (
  SELECT ROW_NUMBER() OVER(ORDER BY ' + @OrderBy + ') AS RowNum
     ,*
    FROM MyTableOrView
    WHERE ' + @Sql  + '

 )
 SELECT * 
  FROM MyTableOrViewRN 
  WHERE RowNum BETWEEN ' + CAST(@i as varchar) + ' AND ' + cast(@j as varchar)

 exec(@tsql)
END

如果您使用此过程，请确保您阻止了 SQL 注入(inject)。

Answer 1

实际上我已经写过几次关于这个问题的文章了； ROW_NUMBER 是迄今为止最灵活且易于使用的，并且性能良好，但对于极大的数据集，它并不总是最好嗯>。 SQL Server 仍然需要对数据进行排序，而且排序的成本可能会相当高。

有一个different approach here它使用几个变量和 SET ROWCOUNT ，并且速度非常快，只要您有正确的索引。它很旧，但据我所知，它仍然是最有效的。基本上，您可以使用 SET ROWCOUNT 执行完全简单的 SELECT，SQL Server 能够优化大部分实际工作；计划和成本最终类似于两个 MAX/MIN 查询，这通常比单个窗口查询要快得多。对于非常大的数据集，运行时间不到 1/10。

话虽如此，当人们询问如何实现分页或分组最大值之类的东西时，我仍然总是推荐 ROW_NUMBER，因为它非常容易使用。只有当您开始注意到 ROW_NUMBER 速度变慢时，我才会开始考虑上述替代方案。