sql - varchar(max) MS SQL Server 2000，有问题吗？

Question

我继承了一个asp.net 网站项目，当前运行SQL Server 2000 作为其后端。

我一直在使用 SQL Server 2005 Express 对数据库的本地副本进行一些数据库更改。我使用 varchar(max) 列创建了一个表。它们用于存储任意长度的 XHTML 片段。

在 stackoverflow 上浏览时我发现了这个: Are there any disadvantages to always using nvarchar(MAX)?

用户 mattruma 说他发现了在 SQL Server 2000 上使用 varchar(max) 的“困难方法”。

鉴于实时数据库在 SQL Server 2000 上运行，我应该使用什么来代替 varchar(max)？

预先感谢您的帮助!

Answer 1

VARCHAR(Max) 是在 SQL Server 2005 中引入的，并且不适用于 SQL Server 2000。您需要使用 VARCHAR(8000) 假设它将是足够大。否则，您将需要使用 TEXT

编辑

此外，如果您切换到 VARCHAR(8000)，请记住单行不能超过 8060 字节。因此，如果您填充 varchar(8000) 表并有一堆其他大列，您将收到错误。这就是 Text 发挥作用的地方。

Text 具有性能影响，因为默认情况下它存储在单独的位置，并且它们在表中保留指针。有一个设置选项可以更改此行为，以便文本类型保留在表中，直到达到一定大小。如果您的大部分都是小 Blob ，您可能需要启用此功能。