java - 抑制父类(super class)的功能，是不是好的设计？

Question

我正在阅读《GWT in action 2》一书，作者提到(在开发人员可以通过扩展另一个小部件来创建自定义小部件的部分)关于如何停止/抑制父类(super class)的某些功能的提示，即由实现的接口(interface)给出的方法。

作者提供的方法是重写该方法，为开发者在GWT日志中添加异常。示例:

public HandlerRegistration addClickHandler(ClickHandler handler){ 
    GWT.log("", new Exception("Cannot add ClickHandler to ReportSizeLabel"));                      
    return null;                                                  
}

为什么我要这样做，这是一个好的设计吗？

如果你必须做这样的事情，为什么不直接返回 null 呢？

也许我想太多了，无论如何，谢谢。

Answer 1

我认为这基本上是不好的。返回 null 对程序员没有帮助(最好抛出异常)，而且整个事情破坏了多态性的思想。

因此，正确的答案是创建一个替代的接口(interface)链，以获得您需要的所有功能，但不包括 HasClickHandlers。然而，实际上，这可能需要很多时间。如果这个函数抛出异常而不是返回 null，我愿意将其放入内部使用的代码中，但我不会发布此代码以供其他人使用。

PS:正确的答案可能是正确实现该方法 - 在这种情况下并不难。