scala - Scala 2.8.0 和 2.7.7 中 Map 行为的这种令人惊讶的差异(对我来说)是预期的吗？

Question

在 Scala 2.8.0 中，如果您将一个 Map 实例映射()到一个 2 元组序列，那么您最终会得到一个 Map。发生这种情况时，任何具有相同第一个元素的 2 元组都被视为重复，并且您最终只能得到最后一个。这与 2.7.7 中发生的情况不同。通过示例更容易理解。

Scala 2.7.7:

scala> val m = Map("a" -> 1, "b" -> 2, "c" -> 3)
m: scala.collection.immutable.Map[java.lang.String,Int] = Map(a -> 1, b -> 2, c -> 3)

scala> m.map { case (k, v) => ("foo", v) }
res5: Iterable[(java.lang.String, Int)] = ArrayBuffer((foo,1), (foo,2), (foo,3))

Scala 2.8.0:

scala> val m = Map("a" -> 1, "b" -> 2, "c" -> 3)
m: scala.collection.immutable.Map[java.lang.String,Int] = Map((a,1), (b,2), (c,3))

scala> m.map { case (k, v) => ("foo", v) }
res16: scala.collection.immutable.Map[java.lang.String,Int] = Map((foo,3))

这是预期的吗？更改是否记录在某处？这似乎是一个合理的想法，但它花费了我很多时间来升级依赖于旧行为的 2.7.7 应用程序。

更新:

正如下面 Kris Nuttycombe 所指出的，阅读 Migrating from Scala 2.7在提出这个问题之前可能是一个好的开始:) 特别是它提到使用编译器标志 -Xmigration，这在移植时似乎非常有用。

Answer 1

是的，这是预期的行为；事实上，启用此类功能是 2.8 中收集系统重新设计的一个重点。默认情况下，Scala 在应用映射函数时会选择最具体的类型；但是，如果您需要可迭代(例如，因为您担心通过重复键消除值，最简单的事情可能是简单地在 map 上调用 toSeq :

scala> val iter = m.toSeq.map { case (k, v) => ("foo", v) }                                  
iter: Seq[(java.lang.String, Int)] = List((foo,1), (foo,2), (foo,3))

就记录而言，这里进行了广泛的讨论:http://www.scala-lang.org/node/2060 (更是如此)这里:http://www.scala-lang.org/docu/files/collections-api/collections.html