process - 代码质量: how to measure developers performance?

Question

已关闭。这个问题是 off-topic 。目前不接受答案。

---

想要改进这个问题吗？ Update the question所以它是on-topic用于堆栈溢出。

已关闭10 年前。

Improve this question

我在一家软件开发公司工作，我们有大约 100 个人在开发产品，其中 1/3 是 QA。最近，管理层希望有一种更好的方法来评估单个程序员的表现，因此建议使用错误报告作为衡量标准。开发人员报告的错误越多，他的情况就越糟糕。这似乎是不明智的，原因比我能说的更多，例如这是一种主观的衡量方式，开发人员从事不同复杂程度的不同项目。此外，如果 QA 是根据他们生成的错误报告的数量来衡量的，那么将会有很多关于错误报告有效性的讨论。

在这种情况下衡量开发人员绩效的更好方法是什么？

一个建议是不要使用 QA 的错误报告作为衡量标准，而是使用外部的错误报告，例如 Beta 测试人员，然后在发布此类公开错误报告时也让 QA 来衡量。

编辑:#1 在阅读了您的一些出色回复后，我认为上述指标的普遍问题是它是负面报告错误 - 它不鼓励生成高质量的代码。

编辑:#2 我认为问题在于这是两个世界。一方面有非程序员，他们基本上将程序员视为 worker ，他们最好希望达到 loc/分钟的指标。然后我们有程序员，他们希望将自己视为艺术家或工匠，“请不要打扰我，我是 c-o-d-i-n-g”:) 我不认为可以通过指标来衡量质量，否则会适得其反。相反，一个人对错误的 react 、改变的意愿、创造力以及最重要的工作质量很重要，但大多不一定是可衡量的。

Answer 1