java - 对于 JIT 编译器，什么是第一位的？翻译成机器码还是解释字节码？

Question

据我所知，JIT 将字节码编译为 native 机器代码，可以运行得更快。所以根据我的信念，我的问题的答案应该是 1.翻译成机器代码2.解释字节码。解释代码意味着执行代码。但我发现答案相反!谁能解释一下...提前致谢

Answer 1

一旦你有了字节码序列的机器代码(正如你所注意到的，它应该比解释更快)，继续解释该字节码序列(*)是没有意义的。当编译在后台运行或尚未启动时进行解释更有用(无论出于何种原因 - 常见情况是:代码执行频率不够高，不值得编译)。

(*) 实际上，一些 JIT 编译器确实对机器代码进行了专门化，以至于它对于某些代码路径或输入无效，并且在发生这些情况时必须回退到解释/重新编译。甚至其他 JIT 编译器有时会重新编译代码，这可能会也可能不会导致暂时返回到解释。但总的来说，如果代码适用并且速度更快(它总是应该如此)，那么没有必要不使用它。