sql-server - 具有小数据的 varchar(max) 列的开销

Question

作为来自外部源的批量数据加载的一部分，暂存表是使用 varchar(max) 列定义的。这个想法是，每一列都能够保存在源 CSV 文件中找到的任何内容，并且我们稍后将验证数据(类型、大小、精度等)。

但我担心 varchar(max) 列对于少于 200 个字符的列会产生大量开销。设计这个的人向我保证这是 ETL 的最佳实践，但我想我会与社区一起验证这一说法。

Answer 1

如果空间允许，VARCHAR(MAX) 列值将存储在表行中。因此，如果您有一个 VARCHAR(MAX) 字段，并且它的大小为 200、300 字节，那么它很可能会与其余数据一起内联存储。这里没有问题或额外的开销。

只有当单行的全部数据无法再容纳在单个 SQL Server 页 (8K) 中时，SQL Server 才会将 VARCHAR(MAX) 数据移动到溢出页中。

总而言之，我认为您可以两全其美 - 可能时使用内联存储，必要时使用溢出存储。

马克

PS:正如 Mitch 指出的那样，可以关闭此默认行为 - 然而，我没有看到任何令人信服的理由这样做......