law-of-demeter - 被动观点是否违反了迪米特法则？

Question

我正在尝试了解如何正确使用被动 View 。在我看来，我在被动 View 上看到的每个例子都违反了德米特法则:

//In the presenter code
myview.mytextfield.text = "whatever";

那么被动 View 的更好实现是什么？

Answer 1

首先，与大多数编程规则一样，德墨忒尔定律更多的是一种原则或指南，有时该原则并不适用。话虽这么说，德米特定律并不真正适用于被动 View ，因为在这种情况下，该定律的原因不是问题。

德米特定律试图防止依赖链，例如:

objectA.objectB.objectC.DoSomething();

显然，如果objectB的实现更改为使用objectD，那么它将破坏objectA的依赖关系并导致编译错误。如果采取极端的做法，那么每当链条因实现更改而受到干扰时，您都会进行猎枪手术。

对于被动 View

• 演示者依赖于接口(interface)，因此只要接口(interface)保持不变， View 的实现就可以更改。
• View 通常将属性公开为通用数据类型，例如系统类型和集合。这样您就可以更改 UI，而不会影响演示者。
• 对于演示者来说， View 只不过是一个数据结构，一个检索和转储数据的地方。由于 View 非常简单，演示者甚至不应该能够进行依赖链。

所以你给出的例子通常会被实现:

//from presenter
view.MeaningfulName = "data";

虽然 View 会是这样的:

//from view
public string MeaninfulName
{
    get
    {
        return someControl.text;
    }
    set
    {
        someControl.text = value;
    }

希望这能澄清一些事情。