syntax - 从程序员的角度来看，Erlang 是一种简洁的语言吗？

Question

关闭。这个问题需要多问 focused 。目前不接受答案。

---

想要改进此问题吗？更新问题，使其仅关注一个问题 editing this post .

已关闭 4 年前。

Improve this question

Erlang 在简洁性范围内处于什么位置，例如，Java/.net 处于不太简洁的一端，而 Ruby/Python 处于较为简洁的一端？我有 RSI 问题，因此出于健康原因，简洁对我来说尤为重要。

Answer 1

作为一种语言特征，简洁性的定义不明确，而且可能不统一。根据问题的不同，不同的语言可能或多或少简洁。

Erlang 作为一种函数式语言可以非常简洁，超越 Ruby 或 Python。具体来说，模式匹配通常会取代 if 语句，而递归和列表推导式可以取代循环。

例如 Java 会有这样的东西:

String foobar(int number){
  if (number == 0) {
    return "foo";
  } else if (number == 1) {
    return "bar";
  }
  throw new Exception();
}

而 Erlang 代码看起来像:

foobar(0) -> "foo";
foobar(1) -> "bar".

异常(exception)是固有的，因为除了 0 或 1 之外，没有任何输入子句。这自然是一个非常适合 Erlang 风格开发的问题。

一般来说，您可以定义为转换的任何内容都将与函数式语言特别匹配，并且可以写得非常简洁。当然，许多函数式语言狂热者表示，编程中的任何问题都是转换。