haskell - 我应该使用新的 Haskell 语言扩展而不是旧的吗？

Question

当启动一个新的 Haskell 项目，需要新旧扩展提供的语言功能时，我应该使用哪个？新的还是旧的？例如:

• GADTs取代ExistentialQuantification .
• TypeFamilies在许多情况下取代FunctionalDependencies .
• 等等。 _{(如果您有更多示例，请随时在此处添加)}

我倾向于较新的，因为它们感觉更干净，并且以统一的方式为语言添加了更多功能。然而，较旧的版本受到更多编译器的支持，它们在现有库中使用，并且可能在程序员中也更为人所知。

更新:正如答案/评论中提到的，上面的“取代”关系并不完全精确。但是，我对(经常发生的)通过多个扩展可以同样出色地完成任务的情况感兴趣。

Answer 1

“取代”在这里非常含糊。

对于具有与其他特征重叠的语义的语言特征，我们可以识别几种情况:

• 某些功能概括了现有功能
• 一些提供替代方法

对于更通用的功能来说，存在风险和 yield 。通用性可能会影响语言的许多其他部分，或者受到限制。在后者中，选择一般情况。

如果是在替代方法之间进行选择，没有严格的顺序，例如 FD 或 AT，那么就很难给出一般性建议。

因此，总而言之，“不”，当涉及到语言功能时，没有明显的理由使用"new"事物而不是“旧”事物。他们不这样排序。