pointers - 当只有一个所有者(std::unique_ptr)但其他对象需要该对象的 "handle"时，C++11 是否应该使用原始指针？

Question

下面这种情况我好像找了挺多代码:

class Thing
{
public:
   Thing() = default;
};

class Repo
{
public:
  Repo()
  {
     // Makes things..
     mThings.emplace_back( std::make_unique<Thing>() );
  } 

  // I find I need functions like this, 
  // a function which may return some record, 
  // or might return nullptr if there is no record.
  Thing* GetThing(int id)
  {
     // Might return nullptr, or might return
     return mThings[0].get();
  }

private:
  std::vector<std::unique_ptr<Thing>> mThings;
};

使用 Repo 获取 Thing 的对象并不拥有它，那么在这种情况下使用原始指针是否可以/可以接受？

将它强制为 std::shared_ptr 并返回 std::weak_ptr 似乎是错误的，因为调用者知道如果 GetThing 不返回 nullptr 那么对象将一直存在。此外，所有权实际上并未共享。

class SomeObj
{
public:
  SomeObj(Repo& repo, int id)
   : mRepo(repo), mMyThing(nullptr), mId(id)
  {
     mMyThing = mRepo.GetThing(mId);
  }
private:
  Repo& mRepo;
  Thing* mMyThing;
  int mId;
};

Answer 1

是的，纯指针就够了。但是，具有指向 Thing 的句柄(指针)的对象必须假定所指向的对象将比它们活得更久。