erlang - 如果 Node 必须具有与客户端节点相同的可加载模块，那么 Erlang 上的 Spawn(Node, Fun) 有何意义？

Question

为什么要制造出您正在向远程节点发送 Fun 以在新进程中执行的错觉？无论如何，如果客户端节点必须具有可加载的相同模块，并且 Fun 定义为服务器节点。为什么不仅是spawn(Node, M, F, A)，这清楚地表明您正在发送函数调用的定义，而不是Fun本身。

Answer 1

让我们考虑两种可能的情况

引用模块函数的函数

Fun = fun file:getcwd/0,
erlang:spawn(Node, Fun). 

在这种情况下，Fun确实应该可以在远程端加载。

匿名函数

Fun = fun() -> io:format("My node is ~p~n", [node()]) end,
erlang:spawn(Node, Fun). 

它们也可以调用。

总结

虽然函数隐含了一些限制，可以远程扩展，但这种形式仍然合适并且可以删除，因为那样第二种情况就变得不可能了

还有

一些误解可能源于此 article

实际上，如果您为匿名函数运行 erlang:fun_info，您会发现它以 AST 的形式提供实现

(b@lol4t0-home)21> rp(erlang:fun_info(fun() -> io:format("My node is ~p~n", [node()]) end)). 
[{pid,<0.96.0>},
 {module,erl_eval},
 {new_index,20},
 {new_uniq,<<99,62,121,82,122,95,246,237,63,72,118,40,4,
             25,16,50>>},
 {index,20},
 {uniq,52032458},
 {name,'-expr/5-fun-3-'},
 {arity,0},
 {env,[{[],
        {eval,#Fun<shell.21.31625193>},
        {value,#Fun<shell.5.31625193>},
        [{clause,1,[],[],
                 [{call,1,
                        {remote,1,{atom,1,io},{atom,1,format}},
                        [{string,1,"My node is ~p~n"},
                         {cons,1,{call,1,{atom,1,node},[]},{nil,1}}]}]}]}]},
 {type,local}]