c - 在多维数组中，为什么取消引用一行的地址再次导致地址而不是值

Question

#include <stdio.h>

void main() {
    int a[4][3] = {
        { 3, 5, 7 },
        { 2, 4, 67 },
        { 21, 8, 9 },
        { 2, 45, 6 }
    };
    printf("%u ", *(&a[0]+1));
}

表达式 (&a[0]+1) 给出 &a[1] 并且输出应该是 2 但上面的输出代码是 &a[1] 为什么？这可能看起来很愚蠢，但请帮助我。

Answer 1

正如您所注意到的，&a[0]+1 是 &a[1]。 a[1]是3个int的数组，所以&a[1]是3个int<的数组的地址.

这意味着 *&a[1] 是一个包含 3 个 int 的数组。在 C 中，数组会自动转换为其第一个元素的地址(除非它是 sizeof、一元 & 或 _Alignof 的操作数> 或者是用于初始化数组的字符串文字)。所以 *&a[1] 自动变成 &a[1][0]。

因为这是一个指针，所以它不应该用 %u 打印。打印它的正确方法是:

printf("%p\n", (void *) *(&a[0]+1));

但是，鉴于您确实使用了 %u，似乎发生的事情是程序打印的指针值被重新解释为 unsigned int。这不是您应该依赖的行为。