java - FilterInputStream/FilterOutputStream 的空源

Question

关闭。这个问题是 opinion-based 。目前不接受答案。

---

想要改进这个问题吗？更新问题，以便 editing this post 可以用事实和引文来回答它。 .

已关闭 9 年前。

Improve this question

我正在编写类似 FilterInputStream 的类(class)或FilterOutputStream .

看起来像

public FilterReadableByteChannel implements ReadableByteChannel {

    // Should I permit null for channel?
    public FilterReadableByteChannel(final ReadableByteChannel channel) {
       // ...
    }
}

我发现 FilterInputStream和 FilterOutputStream许可证null来源。

 * @param   in   the underlying input stream, or <code>null</code> if
 *          this instance is to be created without an underlying stream.

问题:

1. 这有什么实际原因吗？
2. 是否有可能在创建后更改底层源？

我知道Why Not?可能是一个答案，但我想知道最初的 API 设计者这样做是否有任何原因。

Answer 1

Is there any practical reason for this?

是的。即使没有这样声明，Filter*Stream 类在概念上也是抽象类。 IOW，它们的存在只是为了扩展。子类可能需要在构造后提供 in 或 out 参数(例如:lazily；第一次真正使用时)，而 Filter*Stream 为它们提供这种灵 active 。

Is there any possible case that changing the underlying source after created?

最明显的情况是 source 最初为 null。我想到的其他案例是: 1. 创建充当选择器的 Filter*Stream 子类。 IOW，有几种底层流和方法可以从一种流切换到另一种流。 2. 创建连接不同InputStream 的FilterInputStream 子类。 3. 创建 FilterOutputStream 的子类，将输出拆分为不同的 OutputStream。

I know that Why Not? could be an answer, but I want to know if there were any reason why the original API designer did this.

是的:普遍性。