java - Java/.NET 互操作工具(IKVM、JNBridge 等)的效率和有效性

Question

关闭。这个问题是 opinion-based 。目前不接受答案。

---

想要改进这个问题吗？更新问题，以便 editing this post 可以用事实和引文来回答它。 .

已关闭 8 年前。

Improve this question

我正在研究使用 Java/.NET 互操作工具(例如 IKVM 和 JNBridge)来允许 .NET 客户端运行基于 Java 的程序。相对于客户端的简单 .NET 实现，这些工具和类似工具是否会导致程序运行速度更慢或内存开销更大？我应该注意的任何或所有工具是否还有其他严重的优点或缺点(安全性、错误等)？谢谢。

Answer 1

[注:我是 JNBridge。]

我们通常不会发布基准测试信息，因为我们鼓励潜在用户亲自尝试该产品。此外，不同的用户有不同的要求并在不同的平台上运行，因此我们的内部基准测试可能不相关。

也就是说，跨平台调用存在一些与编码和解码参数和返回值相关的开销，以及网络开销(当使用基于套接字的 tcp/二进制通信时——共享内存通信，它运行.NET和Java在同一个进程中，没有网络开销)。我们鼓励您运行一些相关示例来了解 JNBridgePro 性能如何为您服务。

关于您的其他问题，请随时通过 info@jnbridge dot com 与我们联系，我们很乐意为您提供更多信息。我们的网站上还有客户案例研究，可以让您了解 JNBridgePro 的成功使用场景。