保存 ArrayList 时由泛型引起的 Java 编译器警告

Question

这个问题已经有答案了:

How do I address unchecked cast warnings? (22 个回答)

已关闭 9 年前。

这似乎是一个非常标准的问题，但它太简单了，我不知道该怎么办。从我在其他地方读到的内容来看，这是由泛型引起的，当 ArrayList 在没有指定参数的情况下初始化时。我还知道，当我注释掉 ArrayList<Integer> p = (ArrayList<Integer>)is.readObject(); 时，警告不会出现。 ，所以我很确定我尝试强制转换 Object 时编译器存在泛型安全问题。到ArrayList<Integer> 。我怎样才能保存ArrayList不会导致这个？

代码如下:

import java.util.*;
import java.io.*;

public class FileTest
{
    public static void main(String[] args)
    {
        String fileName = "fred.txt";
        ArrayList<Integer> a = new ArrayList<Integer>();
        a.add(2);
        a.add(3);
        a.add(4);
        try
        {
            ObjectOutputStream os = new ObjectOutputStream(new FileOutputStream(fileName));
            os.writeObject(a);
            os.close();
        }
        catch(FileNotFoundException e){e.printStackTrace();}
        catch(IOException e){e.printStackTrace();}
        try
        {
            ObjectInputStream is = new ObjectInputStream(new FileInputStream(fileName));
            ArrayList<Integer> p = (ArrayList<Integer>)is.readObject();
            //for(int i : p) System.out.println(i);
        }
        catch(FileNotFoundException e){e.printStackTrace();}
        catch(IOException e){e.printStackTrace();}
        catch(ClassNotFoundException e){e.printStackTrace();}
    }
}

Answer 1

I'm pretty sure there is a generics safety issue with the compiler by me trying to cast the Object to an ArrayList.

不仅仅是泛型安全问题，还是类型安全问题。您假设下一件事是 ArrayList并且您可以安全地将其用作 ArrayList<Integer>.

How can I save the ArrayList without causing this?

你的问题不在于保存它，而在于如何取回它。添加@SuppressWarnings("unchecked")或声明之前的任何内容。