- html - 出于某种原因,IE8 对我的 Sass 文件中继承的 html5 CSS 不友好?
- JMeter 在响应断言中使用 span 标签的问题
- html - 在 :hover and :active? 上具有不同效果的 CSS 动画
- html - 相对于居中的 html 内容固定的 CSS 重复背景?
这是一个概念性问题,因为我正在考虑针对一组频繁连接的表进行数据库设计的两种方法。
这是案例 A:
/*SCHEMA*/
CREATE TABLE SCHEMA (
SCHEMA_ID INTEGER,
CONSTRAINT sch_pk PRIMARY KEY (SCHEMA_ID)
);
/*OBJECTS*/
CREATE TABLE OBJECT (
OBJECT_ID INTEGER,
SCHEMA_ID INTEGER NOT NULL,
CONSTRAINT obj_pk PRIMARY KEY (OBJECT_ID),
CONSTRAINT obj_sch_uniq UNIQUE (OBJECT_ID,SCHEMA_ID),
CONSTRAINT obj_fk FOREIGN KEY (SCHEMA_ID) REFERENCES SCHEMA(SCHEMA_ID)
);
/*COLUMNS*/
CREATE TABLE COL (
COL_ID INTEGER,
OBJECT_ID INTEGER,
CONSTRAINT col_pk PRIMARY KEY (COL_ID),
CONSTRAINT col_obj_uniq UNIQUE (COL_ID,OBJECT_ID),
CONSTRAINT col_fk FOREIGN KEY (OBJECT_ID) REFERENCES OBJECT(OBJECT_ID)
);
这是案例 B:
/*SCHEMA*/
CREATE TABLE SCHEMA (
schema_id INTEGER,
CONSTRAINT schema_pk PRIMARY KEY (schema_ID),
);
/*OBJECTS*/
CREATE TABLE OBJECT (
object_id INTEGER,
schema_id INTEGER,
CONSTRAINT object_pk PRIMARY KEY (object_id,schema_id),
CONSTRAINT object_schema_fk FOREIGN KEY (schema_id) REFERENCES SCHEMA (schema_id)
);
/*COLUMNS*/
CREATE TABLE COL (
column_id INTEGER,
object_id INTEGER,
schema_id INTEGER,
CONSTRAINT column_pk PRIMARY KEY (column_id,object_id,schema_id),
CONSTRAINT column_object_fk FOREIGN KEY (object_id,schema_id) REFERENCES OBJECT (object_id,schema_id)
);
针对这组表运行的常见查询如下:案例A
SELECT *
FROM METADATA_CONTROL.COL
INNER JOIN METADATA_CONTROL.OBJECT ON METADATA_CONTROL.COL.OBJECT_ID = METADATA_CONTROL.OBJECT.OBJECT_ID
WHERE OBJECT.SCHEMA_ID = 101;
情况B
SELECT *
FROM METADATA_CONTROL.COL
WHERE SCHEMA_ID = 101;
可以看出,CASE A 需要联接,CASE B 不需要。我的问题:
-这两个表结构强制执行相同的业务需求,我是否正确?-如果这样做,我如何确定实现哪种情况?
我不太了解不同关系表结构的性能增益/损失。这是在 Oracle 12c 上的。
我很欣赏这种情况下的任何指导,以及我可以遵循的有关查询性能及其与约束和联接的关系的一些附加资源或规则。
谢谢!
最佳答案
这些不是等效的模型。
考虑表 OBJECT 中的以下 2 行:
OBJECT_ID SCHEMA_ID
1 1
1 2
您可以在 CASE B 中插入两行。您不能在 CASE A 中插入两行。毕竟主键是唯一的 - 因此 PRIMARY_KEY(OBJECT_ID) 意味着 OBJECT_ID 在 OBJECT 表中是唯一的。
现在,如果您愿意让应用程序强制执行“OBJECT_ID 是唯一的”约束,那么您可以使用 CASE B 来存储满足 CASE A 要求的数据。你可能不应该,但你可以。也就是说,您可以在 CASE A 中放入数据库的所有内容都可以在 CASE B 中放入数据库。反之则不然。
因此,主要根据正确性在案例 A 和 B 之间进行选择。
在情况 A 中 - 唯一约束是多余的 - 再次查看 OBJECT 表 OBJECT_ID 已经是唯一的。所以你的 table 上不需要这种限制。
您可能想要的是一个索引,其中前导列是 SCHEMA_ID。这可能只是 SCHEMA_ID 或 SCHEMA_ID 和 OBJECT_ID 上的索引。这为数据库提供了针对您提供 SCHEMA_ID 的典型查询的良好访问路径。 COL 表也是如此 - 为了获得最佳性能,您可能需要一个带有前导列 OBJECT_ID 的索引。
如果情况 B 正确,您可以添加索引来支持您的查询,或者颠倒主键中字段的顺序 - 如果您始终按 SCHEMA_ID 进行过滤,则您需要一个第一列为 SCHEMA_ID 的索引。主键始终有一个关联的索引,因此您可以利用它。
基本上根据要求决定什么是正确的,然后优化性能。
关于oracle - 使用唯一约束来实现更简单的连接,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/52045689/
背景: 我最近一直在使用 JPA,我为相当大的关系数据库项目生成持久层的轻松程度给我留下了深刻的印象。 我们公司使用大量非 SQL 数据库,特别是面向列的数据库。我对可能对这些数据库使用 JPA 有一
我已经在我的 maven pom 中添加了这些构建配置,因为我希望将 Apache Solr 依赖项与 Jar 捆绑在一起。否则我得到了 SolarServerException: ClassNotF
interface ITurtle { void Fight(); void EatPizza(); } interface ILeonardo : ITurtle {
我希望可用于 Java 的对象/关系映射 (ORM) 工具之一能够满足这些要求: 使用 JPA 或 native SQL 查询获取大量行并将其作为实体对象返回。 允许在行(实体)中进行迭代,并在对当前
好像没有,因为我有实现From for 的代码, 我可以转换 A到 B与 .into() , 但同样的事情不适用于 Vec .into()一个Vec . 要么我搞砸了阻止实现派生的事情,要么这不应该发
在 C# 中,如果 A 实现 IX 并且 B 继承自 A ,是否必然遵循 B 实现 IX?如果是,是因为 LSP 吗?之间有什么区别吗: 1. Interface IX; Class A : IX;
就目前而言,这个问题不适合我们的问答形式。我们希望答案得到事实、引用资料或专业知识的支持,但这个问题可能会引发辩论、争论、投票或扩展讨论。如果您觉得这个问题可以改进并可能重新打开,visit the
我正在阅读标准haskell库的(^)的实现代码: (^) :: (Num a, Integral b) => a -> b -> a x0 ^ y0 | y0 a -> b ->a expo x0
我将把国际象棋游戏表示为 C++ 结构。我认为,最好的选择是树结构(因为在每个深度我们都有几个可能的移动)。 这是一个好的方法吗? struct TreeElement{ SomeMoveType
我正在为用户名数据库实现字符串匹配算法。我的方法采用现有的用户名数据库和用户想要的新用户名,然后检查用户名是否已被占用。如果采用该方法,则该方法应该返回带有数据库中未采用的数字的用户名。 例子: “贾
我正在尝试实现 Breadth-first search algorithm , 为了找到两个顶点之间的最短距离。我开发了一个 Queue 对象来保存和检索对象,并且我有一个二维数组来保存两个给定顶点
我目前正在 ika 中开发我的 Python 游戏,它使用 python 2.5 我决定为 AI 使用 A* 寻路。然而,我发现它对我的需要来说太慢了(3-4 个敌人可能会落后于游戏,但我想供应 4-
我正在寻找 Kademlia 的开源实现C/C++ 中的分布式哈希表。它必须是轻量级和跨平台的(win/linux/mac)。 它必须能够将信息发布到 DHT 并检索它。 最佳答案 OpenDHT是
我在一本书中读到这一行:-“当我们要求 C++ 实现运行程序时,它会通过调用此函数来实现。” 而且我想知道“C++ 实现”是什么意思或具体是什么。帮忙!? 最佳答案 “C++ 实现”是指编译器加上链接
我正在尝试使用分支定界的 C++ 实现这个背包问题。此网站上有一个 Java 版本:Implementing branch and bound for knapsack 我试图让我的 C++ 版本打印
在很多情况下,我需要在 C# 中访问合适的哈希算法,从重写 GetHashCode 到对数据执行快速比较/查找。 我发现 FNV 哈希是一种非常简单/好/快速的哈希算法。但是,我从未见过 C# 实现的
目录 LRU缓存替换策略 核心思想 不适用场景 算法基本实现 算法优化
1. 绪论 在前面文章中提到 空间直角坐标系相互转换 ,测绘坐标转换时,一般涉及到的情况是:两个直角坐标系的小角度转换。这个就是我们经常在测绘数据处理中,WGS-84坐标系、54北京坐标系
在软件开发过程中,有时候我们需要定时地检查数据库中的数据,并在发现新增数据时触发一个动作。为了实现这个需求,我们在 .Net 7 下进行一次简单的演示. PeriodicTimer .
二分查找 二分查找算法,说白了就是在有序的数组里面给予一个存在数组里面的值key,然后将其先和数组中间的比较,如果key大于中间值,进行下一次mid后面的比较,直到找到相等的,就可以得到它的位置。
我是一名优秀的程序员,十分优秀!