在不使用字段数的情况下检查 scanf(..) 是否成功——有办法吗？

Question

一个典型的成语是:

if (scanf("%d%d%d", &a, &b &c) != 3)
    handle_the_failure();

这个3，字段数，是多余的。如果我将模式和参数更改为 scanf(..)，但忘记更改 3，那将是另一个编译-测试-调试循环，这是一种浪费时间。

是否有一个习惯用法可以检查 scanf(..) 是否(绝对)成功，而无需在代码中写入字段数？也许是这样的:

scanf("%d%d%d", &a, &b &c);
if (lastScanfFailedInAnyWay())
    handle_the_failure();

documentation (参见“返回值”部分)讨论了四种不同的条件:

1. 文件结束

2. 读取错误

3. 匹配失败

4. 解释宽字符编码错误

前两个由 feof(..) 和 ferror(..) 解决(我假设 feof(..) 表示 ferror(..))，最后一个 — 通过将 errno 设置为 EILSEQ。但我对包罗万象感兴趣(即包括确定是否发生匹配失败)。

附言看看上面简洁的断章取义的例子，这似乎要求太多了，但考虑一下实际的实践，你会快速做出很多改变，并且有数百个这样的小事情要记住，每次你改变了一件事，你必须在别处改变另一件事。然后很明显，养成消除各种依赖性的习惯是有返回的。

Answer 1

你可以这样做:

bool wrap_the_scanf(char const *fmt, ...)
{
    va_list ap;
    va_start(ap, fmt);
    int result = vscanf(fmt, ap);
    va_end(ap);
    return result == count_specifiers(fmt);
}

其中 count_specifiers 是一个函数，它读取字符串以查看其中有多少 %(将 %% 计为零)。