java - 仅调用 'super' 实现时进行覆盖是否有意义？

Question

这是一个关于 Java 编程世界的好奇问题。

假设我的代码中有这个

public interface IDoSomethingAndSomethingElse {

    int doSomething();

    int doSomethingElse();

}


public abstract class AbstractDoSomethingAndSomethingElse implements IDoSomethingAndSomethingElse{

    public int doSomething() {
        return arcaneAndMysticalProceedings();
    }

    public abstract int doSomethingElse(); //thanks PM77-1
}

public class MyDoSomethingAndSomethingElse extends AbstractDoSomethingAndSomethingElse{

    @Override
    public int doSomething(){
        return super.doSomething();
    }

    public int doSomethingElse(){
        return mystiriousIncantation();
    }

}

我的问题是:具体实现中是否有一点像这样重写 doSomething() ？有什么用吗？您能想出一个有用的用例吗？

编辑:为了让我的问题更精确；在某些情况下，如果我没有像上面那样执行 ovveriden doSomething (实际上没有添加任何内容)，结果会有所不同吗？

Answer 1

不，没有功能差异。

我能想到的唯一区别是，如果不重写它，该方法不会在该类上“声明”，而只会在父类(super class)上“声明”。例如:

class A {
    void doSomething() {
    }

    static class B extends A {
        @Override
        void doSomething() {
           super.doSomething();
        }
    }

    static class C extends A {
    }

    public static void main(String[] args) {
        for(Method m : B.class.getDeclaredMethods())
            System.out.println(m.getName());
        for(Method m : C.class.getDeclaredMethods())
            System.out.println(m.getName());
    }
}

在该示例中，仅针对 B.class 列出了 doSomething。