sql - 连接中 "and"和 "where"之间的差异

Question

有什么区别

SELECT DISTINCT field1 
  FROM table1 cd  
  JOIN table2 
    ON     cd.Company = table2.Name 
       and table2.Id IN (2728) 

和

SELECT DISTINCT field1 
  FROM table1 cd  
  JOIN table2 
    ON cd.Company = table2.Name 
 where table2.Id IN (2728) 

两者都返回相同的结果，并且都有相同的解释输出

Answer 1

首先存在语义差异。当您有联接时，您是说两个表之间的关系是由该条件定义的。因此，在您的第一个示例中，您说这些表通过 cd.Company = table2.Name AND table2.Id IN (2728) 相关。 。当您使用 WHERE 子句时，您是在说关系是由 cd.Company = table2.Name 定义的。并且您只需要条件 table2.Id IN (2728) 的行适用。尽管它们给出了相同的答案，但对于阅读您的代码的程序员来说，这意味着非常不同的事情。

在这种情况下，WHERE 子句几乎肯定就是您的意思，因此您应该使用它。

其次，在使用 LEFT JOIN 而不是 INNER JOIN 的情况下，结果实际上有所不同。如果将第二个条件作为联接的一部分包含在内，则在条件失败时您仍将获得结果行 - 您将从左表中获得值，并在右表中获得空值。如果您将该条件包含在 WHERE 子句中，并且该条件失败，您将根本无法获取该行。

这是一个演示这一点的示例。

查询 1(何处):

SELECT DISTINCT field1
  FROM table1 cd
  LEFT JOIN table2
    ON cd.Company = table2.Name
 WHERE table2.Id IN (2728);

结果:

field1
200

查询 2(AND):

SELECT DISTINCT field1
  FROM table1 cd
  LEFT JOIN table2
    ON cd.Company = table2.Name
   AND table2.Id IN (2728);

结果:

field1
100
200

使用的测试数据:

CREATE TABLE table1 (Company NVARCHAR(100) NOT NULL, Field1 INT NOT NULL);
INSERT INTO table1 (Company, Field1) VALUES
('FooSoft', 100),
('BarSoft', 200);

CREATE TABLE table2 (Id INT NOT NULL, Name NVARCHAR(100) NOT NULL);
INSERT INTO table2 (Id, Name) VALUES
(2727, 'FooSoft'),
(2728, 'BarSoft');