java - JUnit - 使用可重用函数进行测试；有效性

Question

我想做的是测试我编写的一些 Lucene 代码，并且想要一些有关使用 JUnit 进行测试时的最佳实践的信息。顺便说一句，Lucene 是一个搜索引擎，您可以使用它创建一个平面文件来索引一堆数据。

所以我想测试的是这个倒排索引的创建，然后搜索索引以验证是否存在一些数据。

我的问题在代码中:

public class IndexTest {

    @Test
    public void testWriteIndexFromDB() {
        //run test
        assertTrue(something in this test); // some test for this method    
        // Is using a function like so a proper way of writing a test? 
        checkSomeDataIsReturned(); 
    }

    @Test
    public void testWriteIndexFromExcelFile() {
        //run test
        assertTrue(something in this test); // some test for this method    
        // Is using a function like so a proper way of writing a test? 
        checkSomeDataIsReturned(); 
    }

    @Test
    public void testRefreshIndexWithNewData() {
        //run test
        assertTrue(something in this test); // some test for this method    
        // Is using a function like so a proper way of writing a test? 
        checkSomeDataIsReturned(); 
    }

    // this function checks that data is returned after writing an index 
    public void checkSomeDataIsReturned(){  // not a test but does a check anyways
         results = myIndex.searchForStuff(some input);
         assertTrue(results.length > 0); // if length is zero, there is no data and something went wrong 
    }
}

总而言之，我有三个选项来编写索引，我正在测试它们每个选项的写入情况。非测试的可重用函数是编写测试的正确方法吗？或者有更好的做法吗？

Answer 1

在测试中编写可重用的代码当然是一件好事，但比这更重要的是编写易于理解的代码。一般来说，断言位于测试方法本身中，将断言移动到辅助方法可能会使您的测试难以理解。

编写可重用代码来检查期望的一种方法是使用 Hamcrest ( https://code.google.com/p/hamcrest/wiki/Tutorial ) 并构建匹配器(该库还附带了一些非常有用的集合匹配器和类似的东西)。

例如，你可以这样写:

public void
test_can_index_from_database() {
    // create your index from database

    assertThat(myIndex, containsWord('expected_word_in_index'));
}

匹配器“containsWord(String)”是您使用 hamcrest 编写的匹配器，您可以在所有测试中重复使用此逻辑。使用 hamcrest，您可以编写非常容易理解的测试。