erlang - Erlang 中的二进制和位串有什么区别？

Question

在 Erlang shell 中，我可以执行以下操作:

A = 300.
    300
<<A:32>>.
    <<0, 0, 1, 44>>

但是当我尝试以下操作时:

B = term_to_binary({300}).
    <<131,104,1,98,0,0,1,44>>
<<B:32>>
    ** exception error: bad argument
<<B:64>>
    ** exception error: bad argument

在第一种情况下，我采用一个整数并使用位串语法将其放入 32 位字段中。这按预期工作。在第二种情况下，我使用 term_to_binary BIF 将元组转换为二进制文件，并尝试使用位串语法从中解包某些位。为什么第一个示例有效，但第二个示例失败？看起来他们都在做非常相似的事情。

Answer 1

二进制和位串之间的区别在于二进制的长度可以被 8 整除，即它不包含“部分”字节；位串没有这样的限制。

这种差异不是你的问题。

您面临的问题是您的语法错误。如果您想从二进制文件中提取前 32 位，则需要编写完整的匹配语句 - 如下所示:

<<B1:32, _/binary>> = B.

请注意 /binary很重要，因为无论二进制文件的长度如何，它都会匹配二进制文件的剩余部分。如果省略，则匹配长度默认为8(即一个字节)。

您可以在 Erlang Reference Manual's section on bit syntax 中阅读有关二进制文件及其使用的更多信息。 .

编辑

对于您的评论，<<A:32>>不仅适用于整数，还适用于值。根据我给出的链接，位语法允许您指定二进制匹配的许多方面，包括绑定(bind)变量的数据类型 - 而默认类型是 integer ，您也可以说 float或binary (除其他外)。 :32部分表示匹配需要 32 位 - 根据您的数据类型，这可能有意义也可能没有意义，但这并不意味着它仅对整数有效。例如，您可以说 <<Bits:10/bitstring>>描述一个 10 位的位串。希望有帮助!