- html - 出于某种原因,IE8 对我的 Sass 文件中继承的 html5 CSS 不友好?
- JMeter 在响应断言中使用 span 标签的问题
- html - 在 :hover and :active? 上具有不同效果的 CSS 动画
- html - 相对于居中的 html 内容固定的 CSS 重复背景?
我最近对我的代码进行了一些清理,并在此过程中更改了此内容(不完全是真实的代码):
read = act readSTRef
test1 term i var = do
t <- fromRTerm term
v <- rep var
ty <- v^!varType.read
ts <- v^!terms.read
let ts' = TL.toVector ts
when (ty /= Void && V.length ts' == 1) . updateChild term t i $ ts' V.! 0
V.mapM_ substitute ts'
对此:
read = act readSTRef
test2 term i var = do
t <- fromRTerm term
v <- rep var
ty <- v^!varType.read
ts <- TL.toVector <$> v^!terms.read
when (ty /= Void && V.length ts == 1) . updateChild term t i $ ts V.! 0
V.mapM_ substitute ts
显然,它们在语义上是相同的。然而,后者的运行速度明显慢(我测试时仅更改这些行以确保这是实际原因)。看看转储的核心,我无法识别任何明显的差异,并且 <$>
似乎两者都内联。为什么GHC不能将后者优化为前者?
我应该注意到,我的程序中有多个地方可以用任何一种方式编写,以及 <$>
的性能影响它们之间是一致的(大约每半秒)。
我已经删除了测试的核心,因为很明显它们是相同的。所以,这里是实际功能的核心。
第一种方式:
case ipv5_X2Q6 of _ [Occ=Dead] {
__DEFAULT ->
case GHC.Prim.writeMutVar#
@ s_aJBu
@ TypeInferencer.Stage
dt5_dMoe
TypeInferencer.Substituted
ipv4_X2Q4
of s2#_aP5h { __DEFAULT ->
letrec {
a15_sSPP [Occ=LoopBreaker]
:: [GHC.Types.Int]
-> [TypeInferencer.RNode s_aJBu]
-> GHC.Prim.State# s_aJBu
-> (# GHC.Prim.State# s_aJBu, () #)
[LclId, Arity=3, Str=DmdType <S,1*U><L,1*U><L,U>]
a15_sSPP =
\ (ds_aPlu :: [GHC.Types.Int])
(_ys_aPlv :: [TypeInferencer.RNode s_aJBu])
(eta_B1 :: GHC.Prim.State# s_aJBu) ->
case ds_aPlu of _ [Occ=Dead] {
[] -> (# eta_B1, GHC.Tuple.() #);
: ipv6_aPlA ipv7_aPlB ->
case _ys_aPlv of _ [Occ=Dead] {
[] -> (# eta_B1, GHC.Tuple.() #);
: ipv8_aPlH ipv9_aPlI ->
tick<substitute.go>
case scc<substitute.go>
(scctick<fromRNode>
GHC.STRef.readSTRef1
@ s_aJBu
@ (Data.Either.Either
(TypeInferencer.Term s_aJBu) (TypeInferencer.Var s_aJBu))
(ipv8_aPlH
`cast` (TypeInferencer.NTCo:RNode[0] <s_aJBu>_N
:: TypeInferencer.RNode s_aJBu
~#
GHC.STRef.STRef
s_aJBu
(Data.Either.Either
(TypeInferencer.Term s_aJBu)
(TypeInferencer.Var s_aJBu)))))
eta_B1
of _ [Occ=Dead] { (# ipv10_X2DV, ipv11_X2DX #) ->
case ipv11_X2DX of _ [Occ=Dead] {
Data.Either.Left ds5_dLX6 ->
case scc<substitute.go> a11_rYpY @ s_aJBu ipv8_aPlH ipv10_X2DV
of _ [Occ=Dead] { (# ipv12_a2tf, ipv13_a2tg #) ->
a15_sSPP ipv7_aPlB ipv9_aPlI ipv12_a2tf
};
Data.Either.Right var_aJrt ->
case scc<substitute.go> a14_sPTG ipv10_X2DV
of _ [Occ=Dead] { (# ipv12_X2PP, ipv13_X2PR #) ->
tick<rep>
case scc<substitute.go>
scc<rep> a4_rYnT @ s_aJBu var_aJrt ipv12_X2PP
of _ [Occ=Dead] { (# ipv14_X2PW, ipv15_X2PY #) ->
case scc<substitute.go>
scc<rep> a3_rYnR @ s_aJBu ipv15_X2PY var_aJrt ipv14_X2PW
of _ [Occ=Dead] { (# ipv16_X2Q0, ipv17_X2Q2 #) ->
case ipv17_X2Q2
of _ [Occ=Dead]
{ TypeInferencer.Var dt6_dMth x1_XJka dt7_dMti dt8_dMtj dt9_dMtk
dt10_dMtl dt11_dMtm ->
case scc<substitute.go>
GHC.Prim.readMutVar#
@ s_aJBu @ TypeInferencer.VarType dt7_dMti ipv16_X2Q0
of _ [Occ=Dead] { (# ipv18_X2Qt, ipv19_X2Qv #) ->
case scc<substitute.go>
GHC.Prim.readMutVar#
@ s_aJBu
@ (TreeList.TreeList (TypeInferencer.RNode s_aJBu))
dt9_dMtk
ipv18_X2Qt
of _ [Occ=Dead] { (# ipv20_X2QL, ipv21_X2QN #) ->
case scc<substitute.go>
scctick<substitute.go.ts'>
TreeList.toVector @ (TypeInferencer.RNode s_aJBu) ipv21_X2QN
of _ [Occ=Dead] { Data.Vector.Vector ww1_sTzM ww2_sTzN ww3_sTzO ->
tick<==>
tick</=>
case scc<substitute.go>
let {
$w$j_sTA0
:: GHC.Prim.State# s_aJBu -> (# GHC.Prim.State# s_aJBu, () #)
[LclId, Arity=1, Str=DmdType <L,U>]
$w$j_sTA0 =
\ (w_sTzY :: GHC.Prim.State# s_aJBu) ->
letrec {
$s$wa_sWUL [Occ=LoopBreaker]
:: GHC.Prim.Int#
-> GHC.Prim.State# s_aJBu
-> (# GHC.Prim.State# s_aJBu, () #)
[LclId, Arity=2, Str=DmdType <L,U><L,U>]
$s$wa_sWUL =
\ (sc_sWUJ :: GHC.Prim.Int#)
(sc1_sWUK :: GHC.Prim.State# s_aJBu) ->
case GHC.Prim.tagToEnum#
@ GHC.Types.Bool (GHC.Prim.>=# sc_sWUJ ww2_sTzN)
of _ [Occ=Dead] {
GHC.Types.False ->
case GHC.Prim.indexArray#
@ (TypeInferencer.RNode s_aJBu)
ww3_sTzO
(GHC.Prim.+# ww1_sTzM sc_sWUJ)
of _ [Occ=Dead] { (# ipv22_aQSr #) ->
case a11_rYpY @ s_aJBu ipv22_aQSr sc1_sWUK
of _ [Occ=Dead] { (# ipv23_X2EL, ipv24_X2EN #) ->
$s$wa_sWUL (GHC.Prim.+# sc_sWUJ 1) ipv23_X2EL
}
};
GHC.Types.True -> (# sc1_sWUK, GHC.Tuple.() #)
}; } in
$s$wa_sWUL 0 w_sTzY } in
第二种方式:
case ipv5_X2Q6 of _ [Occ=Dead] {
__DEFAULT ->
case GHC.Prim.writeMutVar#
@ s_aJBt
@ TypeInferencer.Stage
dt5_dMog
TypeInferencer.Substituted
ipv4_X2Q4
of s2#_aP5h { __DEFAULT ->
letrec {
a15_sSPP [Occ=LoopBreaker]
:: [GHC.Types.Int]
-> [TypeInferencer.RNode s_aJBt]
-> GHC.Prim.State# s_aJBt
-> (# GHC.Prim.State# s_aJBt, () #)
[LclId, Arity=3, Str=DmdType <S,1*U><L,1*U><L,U>]
a15_sSPP =
\ (ds_aPlu :: [GHC.Types.Int])
(_ys_aPlv :: [TypeInferencer.RNode s_aJBt])
(eta_B1 :: GHC.Prim.State# s_aJBt) ->
case ds_aPlu of _ [Occ=Dead] {
[] -> (# eta_B1, GHC.Tuple.() #);
: ipv6_aPlA ipv7_aPlB ->
case _ys_aPlv of _ [Occ=Dead] {
[] -> (# eta_B1, GHC.Tuple.() #);
: ipv8_aPlH ipv9_aPlI ->
tick<substitute.go>
case scc<substitute.go>
(scctick<fromRNode>
GHC.STRef.readSTRef1
@ s_aJBt
@ (Data.Either.Either
(TypeInferencer.Term s_aJBt) (TypeInferencer.Var s_aJBt))
(ipv8_aPlH
`cast` (TypeInferencer.NTCo:RNode[0] <s_aJBt>_N
:: TypeInferencer.RNode s_aJBt
~#
GHC.STRef.STRef
s_aJBt
(Data.Either.Either
(TypeInferencer.Term s_aJBt)
(TypeInferencer.Var s_aJBt)))))
eta_B1
of _ [Occ=Dead] { (# ipv10_X2DV, ipv11_X2DX #) ->
case ipv11_X2DX of _ [Occ=Dead] {
Data.Either.Left ds5_dLX8 ->
case scc<substitute.go> a11_rYpY @ s_aJBt ipv8_aPlH ipv10_X2DV
of _ [Occ=Dead] { (# ipv12_a2tf, ipv13_a2tg #) ->
a15_sSPP ipv7_aPlB ipv9_aPlI ipv12_a2tf
};
Data.Either.Right var_aJrt ->
case scc<substitute.go> a14_sPTG ipv10_X2DV
of _ [Occ=Dead] { (# ipv12_X2PP, ipv13_X2PR #) ->
tick<rep>
case scc<substitute.go>
scc<rep> a4_rYnT @ s_aJBt var_aJrt ipv12_X2PP
of _ [Occ=Dead] { (# ipv14_X2PW, ipv15_X2PY #) ->
case scc<substitute.go>
scc<rep> a3_rYnR @ s_aJBt ipv15_X2PY var_aJrt ipv14_X2PW
of _ [Occ=Dead] { (# ipv16_X2Q0, ipv17_X2Q2 #) ->
case ipv17_X2Q2
of _ [Occ=Dead]
{ TypeInferencer.Var dt6_dMtj x1_XJka dt7_dMtk dt8_dMtl dt9_dMtm
dt10_dMtn dt11_dMto ->
case scc<substitute.go>
GHC.Prim.readMutVar#
@ s_aJBt @ TypeInferencer.VarType dt7_dMtk ipv16_X2Q0
of _ [Occ=Dead] { (# ipv18_X2Qt, ipv19_X2Qv #) ->
case scc<substitute.go>
GHC.Prim.readMutVar#
@ s_aJBt
@ (TreeList.TreeList (TypeInferencer.RNode s_aJBt))
dt9_dMtm
ipv18_X2Qt
of _ [Occ=Dead] { (# ipv20_a6bS, ipv21_a6bT #) ->
case scc<substitute.go>
TreeList.toVector @ (TypeInferencer.RNode s_aJBt) ipv21_a6bT
of _ [Occ=Dead] { Data.Vector.Vector ww1_sTzM ww2_sTzN ww3_sTzO ->
tick<==>
tick</=>
case scc<substitute.go>
let {
$w$j_sTA0
:: GHC.Prim.State# s_aJBt -> (# GHC.Prim.State# s_aJBt, () #)
[LclId, Arity=1, Str=DmdType <L,U>]
$w$j_sTA0 =
\ (w_sTzY :: GHC.Prim.State# s_aJBt) ->
letrec {
$s$wa_sWUL [Occ=LoopBreaker]
:: GHC.Prim.Int#
-> GHC.Prim.State# s_aJBt
-> (# GHC.Prim.State# s_aJBt, () #)
[LclId, Arity=2, Str=DmdType <L,U><L,U>]
$s$wa_sWUL =
\ (sc_sWUJ :: GHC.Prim.Int#)
(sc1_sWUK :: GHC.Prim.State# s_aJBt) ->
case GHC.Prim.tagToEnum#
@ GHC.Types.Bool (GHC.Prim.>=# sc_sWUJ ww2_sTzN)
of _ [Occ=Dead] {
GHC.Types.False ->
case GHC.Prim.indexArray#
@ (TypeInferencer.RNode s_aJBt)
ww3_sTzO
(GHC.Prim.+# ww1_sTzM sc_sWUJ)
of _ [Occ=Dead] { (# ipv22_aQSr #) ->
case a11_rYpY @ s_aJBt ipv22_aQSr sc1_sWUK
of _ [Occ=Dead] { (# ipv23_X2EL, ipv24_X2EN #) ->
$s$wa_sWUL (GHC.Prim.+# sc_sWUJ 1) ipv23_X2EL
}
};
GHC.Types.True -> (# sc1_sWUK, GHC.Tuple.() #)
}; } in
$s$wa_sWUL 0 w_sTzY } in
最佳答案
我想为后代回答这个问题——“当程序在没有启用分析的情况下构建时,它们运行得完全相同”。这是非常有意义的,因为当启用分析时,内联的附加函数调用必须为成本中心留下一些痕迹。
海森堡的行动原理 - 如果我们过于密切地观察我们的程序,我们最终会改变它!
关于haskell - 为什么 <$> 慢?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/27313273/
在 Haskell 中,类型声明使用双冒号,即 (::),如 not::Bool -> Bool。 但是在许多语法与 Haskell 类似的语言中,例如榆树、 Agda 、他们使用单个冒号(:)来声明
insertST :: StateDecoder -> SomeState -> Update SomeState SomeThing insertST stDecoder st = ... Stat
如果这个问题有点含糊,请提前道歉。这是一些周末白日梦的结果。 借助 Haskell 出色的类型系统,将数学(尤其是代数)结构表达为类型类是非常令人愉快的。我的意思是,看看 numeric-prelud
我有需要每 5 分钟执行一次的小程序。 目前,我有执行该任务的 shell 脚本,但我想通过 CLI 中的键为用户提供无需其他脚本即可运行它的能力。 实现这一目标的最佳方法是什么? 最佳答案 我想你会
RWH 面世已经有一段时间了(将近 3 年)。在在线跟踪这本书的渐进式写作之后,我渴望获得我的副本(我认为这是写书的最佳方式之一。)在所有相当学术性的论文中,作为一个 haskell 学生,读起来多么
一个经典的编程练习是用 Lisp/Scheme 编写一个 Lisp/Scheme 解释器。可以利用完整语言的力量来为该语言的子集生成解释器。 Haskell 有类似的练习吗?我想使用 Haskell
以下摘自' Learn You a Haskell ' 表示 f 在函数中用作“值的类型”。 这是什么意思?即“值的类型”是什么意思? Int 是“值的类型”,对吗?但是 Maybe 不是“值的类型”
现在我正在尝试创建一个基本函数,用于删除句子中的所有空格或逗号。 stringToIntList :: [Char] -> [Char] stringToIntList inpt = [ a | a
我是 Haskell 的新手,对模式匹配有疑问。这是代码的高度简化版本: data Value = MyBool Bool | MyInt Integer codeDuplicate1 :: Valu
如何解释这个表达式? :t (+) (+3) (*100) 自 和 具有相同的优先级并且是左结合的。我认为这与 ((+) (+3)) (*100) 相同.但是,我不知道它的作用。在 Learn
这怎么行 > (* 30) 4 120 但这不是 > * 30 40 error: parse error on input ‘*’ 最佳答案 (* 30) 是一个 section,它仍然将 * 视为
我想创建一个函数,删除满足第二个参数中给定谓词的第一个元素。像这样: removeFirst "abab" ( 'b') = "abab" removeFirst [1,2,3,4] even =
Context : def fib(n): if n aand returns a memoized version of the same function. The trick is t
我明白惰性求值是什么,它是如何工作的以及它有什么优势,但是你能解释一下 Haskell 中什么是严格求值吗?我似乎找不到太多关于它的信息,因为惰性评估是最著名的。 他们各自的优势是什么。什么时候真正使
digits :: Int -> [Int] digits n = reverse (x) where x | n digits 1234 = [3,1,2,4]
我在 F# 中有以下代码(来自一本书) open System.Collections.Generic type Table = abstract Item : 'T -> 'U with ge
我对 Haskell 比较陌生,过去几周一直在尝试学习它,但一直停留在过滤器和谓词上,我希望能得到帮助以帮助理解。 我遇到了一个问题,我有一个元组列表。每个元组包含一个 (songName, song
我是 haskell 的初学者,我试图为埃拉托色尼筛法定义一个简单的函数,但它说错误: • Couldn't match expected type ‘Bool -> Bool’
我是 Haskell 语言的新手,我在使用 read 函数时遇到了一些问题。准确地说,我的理解是: read "8.2" + 3.8 应该返回 12.0,因为我们希望返回与第二个成员相同的类型。我真正
当我尝试使用真实项目来驱动它来学习 Haskell 时,我遇到了以下定义。我不明白每个参数前面的感叹号是什么意思,我的书上好像也没有提到。 data MidiMessage = MidiMessage
我是一名优秀的程序员,十分优秀!