ruby-on-rails - 得墨忒耳法则

Question

我最近在 stackoverflow 上发布了一个问题，我做了一些事情来影响

@period_registration.period.event

但是，有人建议我执行以下操作:

def event
  period.event
end

@period_registration.event

我的总体感觉是，这似乎有点过分。查看之前的帖子 How do I apply the Law of Demeter to this?显示了如果您对每个协会都这样做，这会变得多么严厉。

这种做法在 Rails 中有多常见？我的想法是，即使这在技术上是正确的做法，但如果它不是 Rails 文化的一部分，那么这样做似乎会让人们失望。而且，更重要的是，实际上降低了代码的可维护性，因为其他开发人员认为您在使用所有这些辅助方法是在浪费时间。

假设我想实现这一点，@period_registration.event.city，其中 city 是事件的一个属性，而不是一个单独的对象也违反了 LoD，或者我需要编写另一个方法以便我可以这样做:@period_registration.city

Answer 1

老实说，盲目遵守得墨忒耳法则的情况非常少见。尽管如此，对于协会来说，这是一种非常常见的模式，它有一条捷径可以让你免去大部分的辛苦工作:

class PeriodRegistration < ActiveRecord::Base
  belongs_to :period
  delegate :event, :to => :period
end

PeriodRegistration.new.event # calls PeriodRegistration.new.period.event

您可以在 Module#delegate 阅读更多相关信息文档。

冒着过度 self 推销的风险，我有一篇博文讨论了这个和其他尝试尊重得墨忒耳法则的方法，如果你喜欢的话。 Check it out如果您想了解更多信息。