c - 为什么对 scanf 的调用会这样工作？这在标准中吗？

Question

我在完成 K&R 练习 7.4 和 7.5 时发现了一个烦人的“功能”，我不相信标准状态。

根据 K&R，转换规范“%c”的作用方式

"The next input characters (default 1) are placed at the indicated spot. The normal skip over white space is suppressed; to read the next non-white space character, use %1s"

我的问题是，该声明是否应该这样读:

"The next input characters (default 1) are placed at the indicated spot. THEN, in successive calls to scanf in which %c is used again, the normal skip over white space is suppressed; to read the next non-white space character, use %1s"

...因为这段代码:

void test1()
{
   char t1, t2;

   scanf("%c %c", &t1, &t2);
   printf("%d\n", t1);
   printf("%d\n", t2);

   //INPUT is: "b d" (without quotes)
}

结果为 t1 = 98 (b) 和 t2 = 100 (d)。 (跳过空格)

但是，这段代码:

void test2()
{
   char t1, t2;

   scanf("%c", &t1);
   scanf("%c", &t2);
   printf("%d\n", t1);
   printf("%d\n", t2);

   //INPUT is: "b d" (without quotes)
}

结果为 t1 = 98 (b) 和 t2 = 32 (' ')。 (空格 NOT 跳过)

阅读原文，我想任何有理智的人都会认为这意味着在对 scanf(%c) 的同一次调用中，空格跳过被抑制了。然而，情况似乎并非如此。

似乎为了恢复原来的功能，必须完全清空标准输入。

这应该以这种方式工作吗？有记录吗？因为我环顾四周，没有看到太多这方面的信息。

作为引用，我正在用 C99 编程。

Answer 1

这是因为传递给 scanf 的字符串中的一个空格意味着空格跳过。如果您删除空格并使用 "%c%c" 而不是 "%c %c"，则第一个程序的行为将与第二个程序完全相同。

所以你的问题的答案是:正常的跳过总是被抑制，只是空间有魔力。