java - 我可以以这种方式为(哈希)集实现 hashCode 和 equals 吗？

Question

我知道如果a.equals(b)，我们必须有a.hashCode() == b.hashCode()，否则我们会得到奇怪的结果，但是我想知道是否也需要相反的情况。

更具体地说，我有一个 hashCode() 函数，它使用字段 id 来计算 hashCode。但是，我的 equals() 函数仅使用简单的比较 "==" 来检查是否相等。这可能看起来很奇怪，但除非需要更多细节，否则这就是我实现它的方式。

现在的问题是这会搞砸什么吗？专门针对 HashSet，但更一般而言，针对 Set 的任何(常见)实现。

按照我的理解，Set 将首先检查 hashCode，然后检查 equals 运算符以查看是否存在重复的对象。在这种情况下，它应该有效吗？如果两个对象是同一个实例，它们将产生相同的 hashCode，并且 equals() 返回 true，因此 Set 只允许添加该实例一次。

对于具有相同 id 的两个单独实例，hashCode 将相同，但 equals() 运算符将返回 false，从而允许两个对象进入 Set，这就是我希望的完成。

这是初学者的错误吗？我错过了什么吗？对于除 Set 之外的任何集合类型来说，这是否会产生意外结果？

<小时/>

编辑:

我想我应该解释一下自己。我有一个 Hibernate 对象 FooReference，它使用 id 实现了 hashCode 和 equals 方法。该对象保证始终具有唯一的 id。但是，在持久化该对象之前，我使用默认 id 为 -1 的 Foo 对象。因此，当将其放入 Set 中(要保存)时，我知道每个 Foo 都是唯一的(因此是基本的 == 运算符)。因此，这个扩展了 FooReference 的 Foo 使用基本的 == 覆盖了 equals 方法。就我的目的而言，这应该可行......希望如此。

Answer 1

对象可以具有相同的哈希码，但彼此不相等。事实上，将 hashCode 实现为简单的 return 0 是完全有效的(尽管效率低且不是一个好主意)，为每个实例提供相同的哈希码。

所需要的只是，如果两个对象相等(由 equals 方法确定)，则它们具有相同的哈希码。

但是，如果您的 equals 方法只是在内部使用 == 比较两个对象，则没有两个(不同的)实例将彼此相等，因此不存在完全定义您自己的 hashCode 和 equals 方法。默认实现将产生相同的行为。