jekyll - Octopress/Jekyll 语法突出显示 : What are the advantages of `` ` (backticks) vs. {% codeblock %} (液体扩展)等？

Question

我正在使用Octopress对于博客来说，但我仍然没有完全掌握使用 {% codeblock %} 的“液体扩展”样式代码块和更正常的看起来像 markdown 的代码块之间的区别(如果有的话) ，使用反引号，以及我提供的变体 kramdown和其他 Markdown 转换器。即:

{% codeblock haskell %}
main = putStrLn "Hello world"
-- liquid style
{% endcodeblock %}

对比

```haskell
main = putStrLn "Hello world"
-- backtick fencing style (GitHub-flavored)
```

对比

~~~ haskell
main = putStrLn "Hello world"
-- kramdown's tilde fencing
~~~

对比

    main = putStrLn "Hello world"
    -- another kramdown style, I think
{:lang="haskell"}

等等

Octopress 提供了 {% codeblock %} 和反引号版本作为“插件”，它们似乎支持相同的内容:语法突出显示、代码块的文件名、URL 等。

我还没有让特定于 kramdown 的那些正常工作，我想是因为它们依赖于 coderay或者其他东西，我下载了但无法使用。

无论如何，这是我的问题:

有什么理由比另一种更喜欢一种语法风格吗？一方面，我喜欢反引号围栏，因为它是 GitHub 风格的 markdown，我已经习惯了，而且看起来“更简单”，但另一方面，液体语法似乎对 Octopress 来说更“原生”。

任何想法将不胜感激。目前，我的帖子有多种风格的随机组合，我真的很想将它们简化为一种风格。

Answer 1

{% codeblock haskell %}
main = putStrLn "Hello world"
-- liquid style
{% endcodeblock %}

需要Liquid

```haskell
main = putStrLn "Hello world"
-- backtick fencing style (GitHub-flavored)
```

不是“portable”

~~~ haskell
main = putStrLn "Hello world"
-- kramdown's tilde fencing
~~~

是 my choice

    main = putStrLn "Hello world"
    -- another kramdown style, I think
{:lang="haskell"}

是 outdated