constructor - 如果函数使用 convert (Julia)，它是构造函数吗？

Question

阅读BioSeq.jl的源码发现他们使用的函数是这样的:

aminoacid{T<:Number}(value::T) = convert(AminoAcid, value)

此函数通过执行转换创建类型为 AminoAcid 的新对象。此函数是否被视为构造函数(因此应命名为 AminoAcid 而不是 aminoacid)？

Answer 1

在功能上，是的，aminoacid 方法正在执行构造函数的工作。鉴于 0.4-dev 中的调用重载改进，这一点尤其正确，其中所有类型都非常相似 default constructor fallback to convert .

Julian 风格似乎正在远离这些小写构造函数，尤其是当它们只是进行转换时。参见示例 Issue #9155: in 0.4, is Symbol("foobar") canonical? .

关于何时使用小写方法 ( Comment by Steven G. Johnson on Interact.jl#17: lower case widget functions )，这是一个很好的经验法则:

The lower-case versions, like int(...), are things that are (a) more coercive in conversions (no InexactErrors) and (b) may not return the corresponding type. e.g. int([1.0, 3.7]) works and returns an array of integers. See also JuliaLang/julia#1470.