entity - 差异聚合根/实体

Question

我正在努力解决这个问题:如何判断一个概念是聚合根还是只是一个实体(属于 AR 的一部分)？ :

• 他们都有 ID
• 它们都是由实体或值对象组成

也许如果我需要引用其他 AR 中的实体，那么我需要将其设为 AR:如果应用程序上的某个位置我需要将某些内容链接到特定订单行，那么订单行将成为 AR。

或者只是在生命周期方面，但如果是的话，我不认为在 AR 中拥有实体有什么意义:它只是值对象。

或者也许是因为实体可以改变 AR，那么我会将其推广为 AR。

Answer 1

看看Udi Dahan下面是博客文章和评论。

从技术角度来看，AR是一个交易边界。换句话说，一组应始终保持一致的实体。如果按照这个定义走极端，AR 甚至不需要有 Id。

从业务角度来看，它是您所在领域的主要概念，是通用语言的一部分，而实体则不一定如此。

例如对于汽车销售公司来说，汽车是 AR，但发动机、车轮、轮胎等只是实体。但是，如果您将汽车销售公司的软件扩展到汽车制造能力，那么:发动机、轮胎等:在软件的这一部分中可能会单独使用 AR。因此，如果您有一款销售汽车并制造汽车的软件，有时您会根据具体情况拥有不同的 AR。有些对象在一个地方是 AR，而在另一个地方是实体。 DDD 将这个概念命名为“有界上下文”或“域”。

我认为您的困惑是由于缺乏前期设计以及没有正确定义这些“有界上下文”。