java - 理解 JavaBeans 模式(抽象 getter 和 setter)

Question

我现在正在开发一个网络应用程序，并且具有以下类层次结构:

public class AbstractCreator{

    public Object create(){
        getCreateService().crete();
    }

    public abstract CreateService getCreateService();

    public abstract void setCreateService(CreateService createService);

}

后代:

public class SubCreator extends Creator{

    @Named("subCreateService") //I prefer using that annotation
                                    // instead of the legacy @Autowired
    private CreateService createService;

    @Override
    public CreateService getCreateService() {
        return createService;
    }

    @Override
    public void setCreateService(CreateService createService) {
        this.createService = createService;
    }
}

和

public class MegaSubCreator extends Creator{

    @Named("megaSubCreateService") 
    private CreateService createService;

    @Override
    public CreateService getCreateService() {
        return createService;
    }

    @Override
    public void setCreateService(CreateService createService) {
        this.createService = createService;
}

其中 CreateService 只是一个接口(interface):

public interface CreateService{
    public Object create();
}

问题:我需要在抽象类中使用该服务，但有关该服务的信息只能从具体子类中获得，其中我们进行注入(inject)。在这种情况下使用抽象 getter/setter 是否正确？

我的意思是，这不是与 JavaBeans 模式相矛盾吗？

Answer 1

我并不真正关心 JavaBeans 模式 - 只需重命名方法即可。

也就是说，我认为模型本身对我来说似乎并不正确。 AbstractCreator 需要 CreatorService，因此 CreatorService 应该是 AbstractCreator 的一部分。 AbstractCreator 可以有一个以 CreatorService 作为参数的构造函数，并在子类中使用构造函数注入(inject)来设置它。