actionscript-3 - 当一个SWF动态加载另一个SWF文件时，如何使用在两个SWF文件中的Action Script 3类解析为同一类？

Question

背景

我正在用纯Action Script 3开发一个高度模块化的应用程序(我们正在使用Flex 4 SDK来自动化我们的构建，但是我们所有的代码都必须能够直接在Flash CS4 Professional中进行编译)。

我们有一个“framework.swc”文件，其中包含我们所有模块之间共享的接口(interface)定义，我们有一个“mainmodule.swf”来加载其他模块，然后我们的其他模块有各种.swf文件。我们正在使用Loader类，并与ApplicationDomain::getDefinition()结合使用，以动态地加载类[我们使用“new LoaderContext(false，ApplicationDomain.currentDomain)”]。

问题

我们所有的模块都实现了“AbstractModule”接口(interface)，该接口(interface)在“framework.swc”中定义。但是，当我实例化动态加载的模块时，(模块为AbstractModule)返回false。更重要的是，如果我调用module.someMethod(someobject)，其中someobject实现了在“framework.swc”中定义的接口(interface)，而模块的方法需要一个与“framework.swc”中定义的接口(interface)相同的对象，则会出现运行时错误“TypeError:错误＃1034:类型强制转换失败:无法将_转换为_。

看来，“mainmodule.swf”和“loadedmodule.swf”(我一直在加载用于测试的模块)在内部为“framework.swc”中的共享接口(interface)使用了单独的定义。

问题

如何使“mainmodule.swf”和“loadedmodule.swf”将它们的 public 接口(interface)解析为共享定义，以便类转换和类比较正确完成？

Answer 1

好。这不是最漂亮的解决方案，但是会起作用。基本上，对于每个接口(interface)“AbstractX”(用其他替换“X”)，您都需要创建两个包装器类:“ImportX”和“ExportX”。 ExportX的目标是通过包装AbstractX，成功地将AbstractX扩展为Object类型，并提供与AbstractX类型相同的所有方法，但仅使用内置/预定义的数据类型或签名中属于flash的数据类型。 ImportX的目标是缩小具有与AbstractX类型相同的特征(但不能转换为AbstractX类型并且不能识别为AbstractX类型)但具有ObjectX类型的动态加载对象，但该对象属于AbstractX接口(interface)。 ExportX和ImportX都使用ImportY，ImportZ等。但是，ExportX使用ImportY，ImportZ等包装参数，并将其委托(delegate)给AbstractX类型的对象，而ImportX使用它们包装返回值，这些返回值是从委托(delegate)给Object类型的对象而来。为了使这一点更容易理解，我提供以下示例:

public 接口(interface)AbstractX
{
//导出/导入功能是强制性的
//用于所有此类接口(interface)。他们允许
//正确处理包装器。
函数export():对象;
函数original():对象；

//接口(interface)功能从
//接口(interface)到接口(interface)。他们能
//被称为更合适的名称。
函数接口(interface)Function1(param:AbstractY):AbstractZ;
函数interfaceFunction2(param:AbstractA):AbstractB;
}


// Import_类型的类始终实现Abstract_
public 类ImportX实现AbstractX
{
// Import_ Object的构造函数
//始终为Object类型。
public 函数ImportX(obj:Object):void {
_loadedobj = obj;
_exportobj = obj.export();
}

//每个Import_类必须实现类似的“包装”功能:
public 静态函数wrap(obj:Object):AbstractX {
var结果:AbstractX = null;
如果(obj!= null){
if(obj is AbstractX){//如果可转换，请不要直接包装。
结果= obj作为AbstractX;
}否则if(obj.original()是AbstractX){//不要双重包装
结果= obj.original()作为AbstractX;
}其他{
//需要包装。
结果=新的ImportX(obj);
}
}
返回结果；
}

public 功能export():对象{
返回_exportobj;
}

public 功能original():对象{
返回_loadedobj;
}

//对于接口(interface)函数，我们委托(delegate)给_exportobj
//，然后包装返回值，但不包装参数。
public 函数interfaceFunction1(param:AbstractY):AbstractZ {
返回AbstractZ.wrap(_exportobj.interfaceFunction1(param));
}

public 函数interfaceFunction2(param:AbstractA):AbstractB {
返回AbstractB.wrap(_exportobj.interfaceFunction2(param));
}

private var _loadedobj:对象；
private var _exportobj:对象；
}

//尽管Export_对象提供了SIMILAR方法来键入Abstract_，
//需要更改签名，以便仅内置/预定义类型
//出现。因此，Export_从不实现Abstract_。
public 类ExportX
{
// Export_的构造函数始终采用Abstract_类型的对象
public 函数ExportX(obj:AbstractX):void {
_obj = obj;
}

public 功能original():对象{
返回_obj;
}

public 功能export():对象{
返回这个
}

//对于接口(interface)函数，我们委托(delegate)给_obj
//，然后包装参数，而不是返回值。
//还请注意签名的更改。
public 功能interfaceFunction1(param:Object):Object {
返回_obj.interfaceFunction1(AbstractY.wrap(param));
}

public 功能interfaceFunction2(param:Object):Object {
返回_obj.interfaceFunction2(AbstractA.wrap(param));
}

private var _obj:AbstractX = null;
}

// X类的定义可以出现在任何模块中并可以由任何模块加载。
public 类X实现AbstractX
{
public 函数X(/ * ... * /):void {
// ...
}

public 功能export():对象{
如果(!_export){
_export =新的ExportX(this);
}
返回_export;
}

public 功能original():对象{
返回这个
}

public 函数interfaceFunction1(param:AbstractY):AbstractZ {
// ...
}

public 函数interfaceFunction2(param:AbstractA):AbstractB {
// ...
}

private var _export:对象= null；
}

// 好。所以这是你的用法...
var classx:Class = dynamicLoadClassFromModule(“X”，“module.swf”);
var untypedx:Object = new classx();
var typedx:AbstractX = ImportX.wrap(untypedx);
//使用typedx ...