comparison - RDBMS 与键值对数据库

Question

为什么选择关系型数据库？

数据完整性

使用 SQL 获得高质量结果并防止重复

使用 SQL 访问数据 --> 简单。

更多

为什么是键值对？

水平扩展

简单数据集 - 哈希图、关联数组等

易于 put() 和 get()

还有很多。

那么，是否有某种可用的包装器与“nosql”类型的数据库绑定(bind)并提供类似 RDBMS 的功能？例如:在 no-sql 数据库上执行 JOIN 或 WHERE？作为一个大师项目，这个想法如何 - “一个围绕 nosql 的包装器，它提供了类似 rdbms 的自由”？

Answer 1

我认为 MySQL 适合作为包装器。 MySQL 的有趣特性之一是与存储引擎的分离。感谢您提出这个问题，它让我查找它!
当前的存储引擎在此处列出 http://dev.mysql.com/doc/refman/5.0/en/storage-engines.html .如果这些存储机制都不能满足您的需求，您可以创建另一个。我一直认为这是 MySQL 的优点和缺点，因为人们经常将接口(interface)与引擎混淆。