haskell - 当代码中没有可见列表时，为什么推断类型是 [String]？

Question

我有这个测试:

testReadFile = runTestTT $ TestLabel "InteractionDomain.readFileContentsToList" (TestList [
    (TestLabel "testing infrastructure: read test file" (TestList [
        TestCase (withTempFileContainingText (\fileHandle ->
            assertEqual "contents as expected" "The dog barks at midnight." (do 
                content <- hGetContents fileHandle
                return content)))]))])

并且(如果有帮助)withTempFileContainingText 就是这个函数

withTempFileContainingText lambda = 
        bracketOnError 
            (do (path, fileHandle) <- openTempFile "." "input.txt"
                return fileHandle)
            (deleteFile)
            (\fileHandle -> do 
                hPutStr fileHandle "The dog barks at midnight."
                hClose fileHandle --hoping this flushes buffers
                return (lambda fileHandle))

ghc 提示说

InteractionDomain.hs:36:4:    Couldn't match expected type `IO String'           against inferred type `[String]'    In a stmt of a 'do' expression: content ≤- hGetContents fileHandle

我不明白。为什么会推断content是一个String列表？这段代码应该是什么样的？

Answer 1

嗯，我立即看到的是您的断言中的类型不匹配。

assertEqual 是 String -> a -> a -> Assertion 。您通过 String作为第二个参数，意思是 String也应该是第三个参数。然而，你的do表达式未返回String ，而是IO String 。

编辑:要扩展，一旦你搞乱 IO ，你永远无法抛弃它。您可以使用 <- 正确地从 IO 中提取值，但随后立即将其包装回 IO与 return 。如果要使用字符串，必须在 IO 内进行，类似:

do
  contents <- hGetContents handle
  assertEqual "They're equal" "Expected string" contents

请注意，然后您的 do将返回 IO Assertion 。如果您想使用断言值，则需要以类似的方式将其解包，依此类推。 Haskell 不会让你摆脱(隐藏的)副作用!