作者热门文章
- html - 出于某种原因,IE8 对我的 Sass 文件中继承的 html5 CSS 不友好?
- JMeter 在响应断言中使用 span 标签的问题
- html - 在 :hover and :active? 上具有不同效果的 CSS 动画
- html - 相对于居中的 html 内容固定的 CSS 重复背景?
如何证明这个简单的事实
forall x:nat, S x > 0.
?
我的逻辑是
对于任何 nat n,n > 0 或 n = 0。
S x = 0 导致矛盾。
我的主要问题是我无法记住所有这些关于 nat 的琐碎定理/引理,而且我不太了解搜索命令。
我尝试过“破坏 gt”或“>”构造函数,或者对“gt”进行一些反转。但我无法弄清楚语法或这是否是正确的方向。
任何帮助(除了像欧米茄这样的重物)都将受到高度赞赏。
最佳答案
这是另一种方法(基于您对自然数的观察)。
首先,我们需要导入一个包含许多有关自然数的事实的模块(如果没有此导入,Search
将找不到我们要查找的内容):
Require Import Coq.Arith.Arith.
现在,让我们寻找引理,它规定任何 nat
要么是 0
要么大于 0
:
Search ({_ = 0} + {_}).
此搜索结果为
zerop: forall n : nat, {n = 0} + {0 < n},
这是 Coq 对先前观察到的事实的说法。
使用 zerop
引理,我们最终可以证明我们的目标:
Goal forall x:nat, S x > 0.
intros x.
destruct (zerop (S x)).
(* subcase S x = 0 *)
discriminate. (* deals with the contradiction *)
(* subcase S x > 0 *)
assumption.
Qed.
Search (S _ > 0).
这会导致 gt_Sn_O: forall n : nat, S n > 0
,您可以在标准库中查看此引理的实现(该引理又使用了几个引理) )。
关于coq - 如何在 Coq 中从头开始证明 'S x > 0' ?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/37885026/
我需要用这样的数据构建一个表: ┌────────┬───────────┬────────┐ │ ID │ Name │ Age │ ├────
我是一名优秀的程序员,十分优秀!