个人中心
文章发布
退出
作者热门文章
- html - 出于某种原因，IE8 对我的 Sass 文件中继承的 html5 CSS 不友好？
- JMeter 在响应断言中使用 span 标签的问题
- html - 在 :hover and :active? 上具有不同效果的 CSS 动画
- html - 相对于居中的 html 内容固定的 CSS 重复背景？
25
4
我需要对任意数字 x 到 0 的 2 的幂求和。如果x=6，所需的总和是2pow6+2pow5+.....1。虽然我总是可以使用 Math.pow 编写一个算法来逐渐减少到 0，但这个函数在循环中的性能方面似乎臭名昭著。如果有人可以帮助使用移位二元运算符实现相同的目标，我将不胜感激 - 我听说它们比 pow 更有效。
最佳答案
2^n + 2^(n-1) + 2^(n-2) + ... + 2 + 1 = (2^(n+1) - 1) = ((1 << (n+1)) - 1)
关于java - java 中的 Math pow 替代方案，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/16017459/
25
4
0
关闭。这个问题是opinion-based 。目前不接受答案。 想要改进这个问题吗？更新问题，以便 editing this post 可以用事实和引文来回答它。 . 已关闭 9 年前。 Improv
我发现了 pow(x, n) 的迭代实现，它需要 o(log n) 时间和常量空间，如下所示: double pow(double x, int n) { double left = x;
我想创建一个特征，说它实现了num_traits::pow::Pow - Rust。 我的特征当前定义为: pub trait PrimeSieveTrait: AddAssign + MulAs
对于我的项目，我应该在 java 中创建一个图形计算器(绘制图形)，并以函数作为输入。我已经找到了一种正确绘制函数图的方法。但是我想不出一种方法可以让解释器理解该功能。如果我能够做到这一点，以便我可以
我发现对于大整数，math.pow() 没有成功给出它的整数版本。 (我在使用 math.pow 实现时遇到了一个错误 Karatsuba multiplication)。 例如: >>> a_Siz
问题或多或少说明了一切。 calling a host function("std::pow ") from a __device__/__global__ function("_calc_psd")
我想知道，因为当我在检查模式下运行我的代码时，似乎出现了一些差异。例如: List getFactors(int n) { List factors = [[1, n]]; doubl
pow(a/b,x) 和 pow(b/a,-x) 在精度上有区别吗？如果存在，将小于 1 的数字提升为正幂或将大于 1 的数字提升为负幂会产生更准确的结果吗？ 编辑:让我们假设 x86_64 处理器和
此代码在 Windows 上的 Visual Studio 2010 上正确编译，但我在 Linux、g++ 上遇到此错误。谁能解释一下如何解决这个问题？ int bits; T scale; std
Python内置的pow(x, y)(没有第三个参数)返回的结果和math.pow()返回的值有区别吗>，在两个 float 参数的情况下。 我问这个问题是因为 documentation对于 mat
这个问题在这里已经有了答案: Why was std::pow(double, int) removed from C++11? (1 个回答) 关闭 9 年前。 在 C++ 03 中，使用例如st
我可以将pow()与#include 一起使用，而无需使用using关键字或::运算符。为什么？ 最佳答案 来自标准的[headers]/4。 Except as noted in Clause 20
我觉得这很有趣: System.out.println( (long)(Math.pow(2,63) - 1) == Long.MAX_VALUE); // true System.out.prin
这个打印 100: int j=2; int i= pow(10,2); printf("%d\n", i); 这个打印出 99: int j=2; int i= pow(10,j); print
这也是一个与数学相关的问题，但我想用 C++ 实现它...所以，我有一个 2^n 形式的数字，我必须计算它的数字总和(以 10 为基数；P)。我的想法是用下面的公式来计算: sum = (2^n mo
我看到这个关于 std::pow 的老问题:What is more efficient? Using pow to square or just multiply it with itself? 旧
我正在尝试比较 pow(x,2.0) 和 pow(x,2.0000001) 的性能，但我认为 2.0 会快得多，但它们的速度相同。我什至通过使用 -Xint 参数运行 jar 来删除 JIT 优化。
我的 linux 版本是 4.19.0-6-amd64 #1 SMP Debian 4.19.67-2+deb10u1 (2019-09-20) x86_64 GNU/Linux我的 gcc 版本是
关闭。这个问题需要details or clarity .它目前不接受答案。 想改进这个问题吗？ 通过 editing this post 添加细节并澄清问题. 关闭 6 年前。 Improve t
python3 中的 pow() 函数提供指数的值。 >>>pow(2,3) 8 Python3 支持负指数，即 可以使用 pow(10,-1) 表示。当我计算 pow(4,-1,5) 时，它给出了输
我是一名优秀的程序员,十分优秀！