licensing - "Free for academic use"许可证

Question

关闭。这个问题是off-topic .它目前不接受答案。












想改善这个问题吗？ Update the question所以它是 on-topic对于堆栈溢出。

9年前关闭。




Improve this question




我是一所大学的数学研究员，我发布了一个代码工具箱，主要用于研究用途，但可以在工程和工业中应用。

我想要一个许可证，上面写着“如果你在大学里，你可以自由地使用这个代码，并将它用于出版、学习教学，但如果你在这个行业，则不能——在这种情况下，请联系钱包”。

CC-NC-BY-SA 在我看来看起来很完美，但我认为有充分的理由不鼓励将它用于代码。其他开源许可证似乎都没有做我想要的。编写我自己的许可证看起来像法律困惑，我宁愿避免它。

你会如何解决这个问题？

相关问题(但不完全相同):https://stackoverflow.com/questions/1232666/proper-open-source-license-to-release-academic-code , https://stackoverflow.com/questions/6443110/practicalities-of-licensing-academic-software

Answer 1

我假设这个工具箱是你自己写的，你想与其他学者分享。万一来自行业的人赚了数百万，你想要你的份额(好吧，晴天的例子)。

我不知道任何接近那个的许可证。

不鼓励 CC-NC-BY-SA 主要有两个原因:

CC 许可证不适用于软件。他们对两种最突出的软件形式一无所知:目标代码(二进制、编译)和源代码(作者版本)。

非商业。该术语的含义尚不明确，尤其是在法律上。

因此，您使用道德和主观的日常术语，地球上的每个人都非常接近于理解您的意思，但是将其放入与版权相关的软件许可证中是有问题的。

我不是律师，但可能某种被动许可会满足您的需求。只是没有许可证，你把你的期限:

"you can use this code freely if you are in a university and use it for publishing, studying teaching, but not if you are in the industry --- in that case, please reach for the wallet

然后用你自己的话来说，你自己决定意思，以防现在或将来不清楚。 (如果您与您的律师交谈，则会出现一个建议，即您应该放弃保证，这通常是建议的。)

我敢打赌，大多数学术用户对此都没有问题。商业用户被迫要求更多说明，因此您可以在那时运行契约(Contract)。任务完成。

另一条路线是您在像 AGPL 这样的强大的 Copyleft 许可下发布。这会涉及用户权限(所以你付出很多)，但是这将是典型的东西换东西，因为他们需要在 AGPL 下向所有用户提供软件，包括他们的更改和附加组件.

此外，只要您是版权所有者，您就可以提供“商业”许可(AGPL 不禁止商业用途，但它需要保护软件的自由)。

可能有点可疑，“我没有命名许可”政策，或者你可以提供的东西(强copyleft)+ X可能会这样做。这两条路径中的任何一条都有利有弊，所以细嚼慢咽，也许你会得到适合你的第三个想法。

但是，我不知道任何涵盖您案例的现有许可证。您可能会通过研究找到一些，因为我通常对仅适用于某些用户组(例如，仅限学术界，仅限非商业)的许可证不感兴趣，因为边界不清楚。