java - 更新对象的方法的返回类型分析

Question

关闭。此题需要 details or clarity 。目前不接受答案。

---

想要改进这个问题吗？通过 editing this post 添加详细信息并澄清问题.

已关闭 7 年前。

Improve this question

以下两种为更新对象的方法定义返回类型的方法有什么区别？ (void 与 Foo)

第一个:

void updateSomeFields(final Foo foo){
    foo.setBar(fancyProcessing(foo.getBar())); // and more
}

第二个:

Foo updateSomeFields(final Foo foo){
    foo.setBar(fancyProcessing(foo.getBar())); // and more
    return foo;
}

这些方法都没有在 Foo 内部定义。

<小时/>

• 差异之一是否与过程式与 OOP 风格有关(1 与 2)？
• Java 允许在方法中更改对象字段的值(即允许 1. 工作)。但在这种情况下应该改变它们吗？
• 在方法 2 中定义本地 Foo 是否有意义？

<小时/>

更新

基于 Andy Turner 在 fluent interfaces 上的线索(面向对象的API，旨在提供更具可读性的代码)它已经回答:

在方法 2 中定义本地 Foo 是否有意义？
局部变量声明是语法糖，因为人类在深度嵌套的方法调用方面存在困难。

对于方法级联(具体来说是方法链接)来说，中继后续调用的指令上下文很有用，但是在这个问题的范围内，如果方法在 Foo 本身之外，返回类型可能既不是 Foo 也不是 void，而是包含辅助类。

Answer 1

你的方法二可以更轻松地在单个语句中设置多个属性如 Bar.setFoo(foo).setFoo1(foo1) 等

我更喜欢方法2，因为它提供了额外的灵 active

更新:此原则违反了 Java Bean 规范，因此 JSP 和其他 Spring 内容可能会破坏

另请参阅Fluent Interface

A fluent interface is normally implemented by using method cascading (concretely method chaining) to relay the instruction context of a subsequent call