c - memcpy 和 memmove 的意外性能

Question

为什么 memcpy 在我的系统上比 memmove 执行得慢？

来自阅读其他 SO 问题，例如 this或 this给人的印象是 memcpy 应该比 memmove 工作得更快，从直觉上来说，应该是这样的。毕竟，memcpy 的检查较少，手册页也与他们所说的相符。

然而，当测量每个函数内部花费的时间时，memmove 胜过 memcpy!更重要的是，它似乎也击败了 memset，当 memset 似乎可以从 memcpy 或 memmove 不能的优化中受益时。为什么会这样？

我电脑上的结果(其中之一):

[INFO] (ex23.c:151 func: main) Normal copy: 109092
[INFO] (ex23.c:198 func: main) memcpy: 66070
[INFO] (ex23.c:209 func: main) memmove: 53149
[INFO] (ex23.c:219 func: main) memset: 52451

用于给出此结果的代码:

#include <stdio.h>
#include <string.h>
#include "dbg.h" // debugging macros
#include <time.h>

int main(int argc, char *argv[])
{
    char from[10000] = {'a'};
    char to[10000] = {'c'};
    int rc = 0;
    struct timespec before; 
    memset(from, 'x', 10000);
    memset(to, 'y', 10000);

    clock_gettime(CLOCK_REALTIME, &before);

    // naive assignment using a for loop
    normal_copy(from, to, 10000);
    struct timespec after;
    clock_gettime(CLOCK_REALTIME, &after);
    log_info("Normal copy: %ld", (after.tv_nsec - before.tv_nsec));


    memset(to, 'y', 10000);
    clock_gettime(CLOCK_REALTIME, &before); 
    memcpy(to, from, 10000);
    clock_gettime(CLOCK_REALTIME, &after);
    log_info("memcpy: %ld", (after.tv_nsec - before.tv_nsec));

    memset(to, 'y', 10000);
    clock_gettime(CLOCK_REALTIME, &before);
    memmove(to, from, 10000);
    clock_gettime(CLOCK_REALTIME, &after);
    log_info("memmove: %ld", (after.tv_nsec - before.tv_nsec));

    memset(to, 'y', 10000);
    clock_gettime(CLOCK_REALTIME, &before);
    memset(to, 'x', 10000);
    clock_gettime(CLOCK_REALTIME, &after);
    log_info("memset: %ld", (after.tv_nsec - before.tv_nsec));

    return 0;
}

Answer 1

正如@Carl Norum 和@Greg Hewgill 所说:缓存效果。

您肯定会遇到缓存内存的影响。重新安排您的测试并比较结果。当我在 memmove() 之前和之后测试 memcpy() 时，第二个 memcpy() 表现得像 memove() 并且也比第一个 memcpy() 更快。​​