java - 这个异常例子是不是错了？

Question

所以我只是在学习Java中的异常，我正在看一个例子，但它要么是错误的，要么我仍然不理解它。

代码如下:

command1;
try {
    command2;
    command3;
    try {
        command4;
        command5;
    } catch (MyException e) { command6; }
    command7;
} catch (IOException e) {
    command8;
} catch (OwnException e) {
    command9;
} finally {
    command10;
}
command11;

然后它会写下哪些命令将在不同的场景中运行，但是 command7 几乎永远不会运行，只有在一种场景中，如果在 command4 期间发生 MyException 的话。

这不是错的吗？我只是在学习，所以有可能我在这里错了，但也有可能老师的笔记是错误的，这不是只有在command6之后的}在command7之后才成立吗？所以command6和command7应该在一个catch block 中，以解释为什么command7永远不会被执行，只有在这种情况下(我猜如果在command5期间发生MyException，它也会执行，但并不是每个场景都在注释中出现) .

<小时/>

Answer 1

command7; 应每次运行，除非 command2;、command3; 或可能 command6; 导致 IOException 或 OwnException。显然，如果程序因任何非手动操作而崩溃，则 command7; 将不会运行，但除此之外，不应该有任何解决办法。如果 command11; 运行，而 command8; 或 command9; 均未运行，则 command7; 应该已运行。如果您按照您的说明移动了括号，则 command5; 也可能触发运行 6 和 7 的 MyException。